O capitão Picard foi justificado em segurar Rasmussen?

9

No final de "A Matter of Time", o historiador Berlinghoff Rasmussen é mantido na Enterprise depois que foi determinado que ele mentiu para a tripulação e tentou roubar tecnologia do navio.

Eu posso entender Picard sendo irritado com Rasmussen por interferir (tipo de) com a missão, e certamente ser irritado pela tentativa de roubo de várias peças de tecnologia. No entanto, satisfazer sua raiva é tão importante quanto permitir que a linha do tempo seja potencialmente violada? O cronograma poderia mudar como resultado de Rasmussen não relatar seu período de tempo. Talvez Picard, Riker, Kes ou uma das plantas da Dra. Crusher nunca tivessem nascido como resultado. (Provavelmente muito improvável, mas possível.)

    
por Ham Sandwich 20.02.2018 / 05:01

4 respostas

A linha do tempo pode ser facilmente alterada porque o Picard falhou em segurar o Rasmussen. De qualquer maneira, ele está fazendo uma escolha; sem o conhecimento do estado de coisas "anterior", por assim dizer, não há razão particular para pensar que uma escolha seja mais arriscada que a outra.

(Na verdade, pensando duas vezes, a decisão de Picard é definitivamente a mais segura: deixar a Frota Estelar fazer a pesquisa e decidir enviar Rasmussen de volta ou não, e, em caso afirmativo, limpar ou não suas memórias. Rasmussen por alguns meses ou alguns anos mais velhos ou mais novos do que ele deveria ter sido uma mudança muito menor do que permitir que ele levasse o conhecimento errado do futuro com ele.)

Mas não acho que seja um problema. Picard está em seu próprio tempo, então suas ações já devem ser uma parte natural da linha do tempo que leva ao encontro do Rasmussen com o anônimo viajante do tempo do século 26. Seria um assunto diferente (como em Future's End ) se Picard tivesse sido levado de volta ao tempo de Rasmussen, mas as ações tomadas em seu próprio tempo deveriam ser seguras; ou, pelo menos, tão seguro quanto qualquer coisa que o Timey-Wimey possa ser.

Pode ou não ter havido uma nova linha de tempo criada quando o viajante do século 26 teve a infelicidade de encontrar Rasmussen, mas mesmo se houvesse, a TNG estava sempre na nova, então do ponto de vista de Picard é um ponto discutível.

    
20.02.2018 / 05:46

Já que é passado, a resposta deve ser bem simples ...

Picard: "Data, who invented the phaser?"

Data: "A Mr. Berlinghoff Rasmussen. A scientist of some dubious renowned in the 22nd century. After a string of failing inventions, he was able to create the first working phaser. When asked how he went from patenting a series of flavored eating utensils to designing a phaser he was always quoted as saying, 'It just came to him.'"

Picard: "You're free to go."

ou

Picard: "Data, who invented the phaser?"

Data: "The phaser was invented in the 23rd century by a team of scientists as a replacement to laser weapons to allow greater control in both precision and force and ..."

Picard: "Take him to the brig."

    
22.02.2018 / 18:26

Sem ir muito longe nas ervas daninhas da viagem no tempo e determinismo ... se você aceitar que alguém tem uma escolha significativa quando se trata de tomar decisões sobre viagem no tempo e aceitar a política da Federação de "Manter a linha do tempo intacta" "a posição padrão tem que ser" pare de mentirosos de mexer com a linha do tempo ". Presumivelmente, Picard e sua equipe fizeram o melhor que puderam para pesquisar, descobriram que estavam vivendo em uma linha do tempo em que Rasmussen não inventou essas coisas e agiu para impedi-lo de mudar a linha do tempo.

    
22.02.2018 / 18:50
A diretiva do Temporal Prime sugere que Picard estava certo em segurar Rasmussen quando suspeitaram que ele estava roubando tecnologia. Se houver mudanças sérias na linha do tempo, gostaria de pensar que os agentes temporais do futuro teriam impedido quaisquer mudanças sérias que ocorressem.

AVISO: A viagem no tempo pode fazer com que a linha do tempo Kelvin surja.

    
25.02.2018 / 16:18