Por que a planilha de referência Movimentos básicos é diferente para auxiliar ou interferir?

12

Eu tenho o pacote de jogadores versão 2.0 e tem uma versão ligeiramente diferente do Aid ou Interfere Move comparado ao livro.

When you help or hinder someone you have a Bond with...

Isso declara que você deve ter um título antes de poder fazer essa transferência para alguém. O livro não tem esse requisito e tem um exemplo que ilustra a ação sem um vínculo. O texto do livro é

When you help or hinder someone, ..

sem a outra cláusula.

Alguém sabe por que as duas versões são diferentes? Um é mais correto que o outro?

    
por chadum 23.06.2018 / 19:39

2 respostas

O texto da folha é um erro antigo

As folhas de reprodução v2.0 foram produzidas e refletidas na versão mestre das regras do Dungeon World mantidas no GitHub . Estes sempre tiveram o texto “alguém com quem você tem um vínculo”. Em algum momento antes do lançamento do texto do jogo de código aberto, Sage e / ou Adam adicionaram este texto como uma correção ou como um erro.

Em resposta ao relatório de erros , o Sage resolveu esse mistério: foi um erro, um erro a versão do texto do movimento foi enviada para o GitHub, depois que o texto "tenha um vínculo com" foi removido de outros arquivos que acabaram se tornando o livro impresso. Sage removeu esse texto , com a nota de revisão explicando:

This was a late edit once we had already moved to working from the InDesign files primarily, syncing it back for consistency.

As folhas de reprodução v2.0 foram produzidas recentemente, diretamente do texto principal. Como eles são do texto mestre oficial, suas palavras podem ser consideradas autoritárias… até que o texto mestre seja alterado para corrigir o erro, indicando que a versão do livro estava correta o tempo todo. Agora que o texto mestre está emendado e eles concordam, eles estão certos e as fichas v2.0 estão erradas.

Uma nota sobre a falta de fiabilidade das coisas que se chamam de "SRDs" do Dungeon World

Ao contrário da crença comum, o Dungeon World não tem um lançamento oficial do SRD - todos os "SRDs" espalhados pela Internet foram produzidos por terceiros a partir de um instantâneo do texto do GitHub em algum momento, e a maioria (todos?) não foi mantido atualizado. Os "SRDs" do Dungeon World não devem ser confiáveis quando se busca a redação oficial das regras.

Ao contrário dos jogos que têm SRDs, onde o SRD é o guia para qual subconjunto do texto é licenciado sob o OGL, o Dungeon World não precisa de um documento de referência (como no "Documento de referência do sistema" que o SRD representa) para nos dizer quais partes do texto estão abertas. Isso ocorre porque o texto inteiro do Dungeon World é licenciado sob uma licença Creative Commons. Como não há uma versão limitada do texto aberta, não há necessidade de um SRD e não existe um verdadeiro DW SRD. Documentos e sites dizendo que eles são um Dungeon World “SRD” estão usando o termo meramente para marketing ou por mal-entendidos, porque a maioria das pessoas associa “SRD” com “a versão gratuita das regras” e não entende o real significado e propósito dos SRDs reais.

É por isso que o projeto Dungeon World GitHub - mantido pelos autores - é a primeira autoridade sobre o que é o texto oficial do jogo, e não DW "SRDs", ao contrário de vários outros jogos relacionados a SRDs. / p>     

24.06.2018 / 02:22

A versão correta é a do livro (também está no SRD).

Quanto à razão pela qual a ficha do jogador tem uma versão ligeiramente diferente, só posso adivinhar e a sua é tão boa quanto a minha.

Eu sou corrigido, uma fonte on-line confiável que é mais fácil de navegar do que o GitHub provavelmente seria o Compêndio Roll20 (ele tem a versão "você compartilha um vínculo com")

link

    
24.06.2018 / 00:00