Que motivos existem para religar um circuito não aterrado em vez de adicionar proteção GFCI?

5

O NEC permite a substituição de receptáculos não aterrados (de 2 pinos) por receptáculos de aterramento (3 pinos), adicionando proteção GFCI no disjuntor ou na primeira saída.

Quais motivos podem existir para querer atualizar a fiação do circuito para incluir um condutor de aterramento do equipamento (EGC) em vez de, ou além de, adicionar proteção GFCI? ( mencionado nesta resposta )

Especificamente, estou curioso sobre:

  1. Segurança - Em que cenários um EGC fornece proteção (contra choques elétricos, incêndios, etc.) em que um GFCI não oferece?
  2. Um EGC pode ajudar a impedir danos ao equipamento de áudio ou computador ?
  3. Poderia um EGC reduzir o ruído / estática do equipamento de áudio ?
por littleturtle 27.01.2015 / 04:24

3 respostas

  1. Um GFCI é a melhor proteção contra choques que você pode razoavelmente colocar em um circuito de alimentação de 120V, aterrado ou não.

  2. Os supressores de sobretensão absorvem a energia dos surtos, bem como tentam desviar parte dela de volta para a fonte - mesmo sem terra, podem funcionar muito bem.

  3. O fio da rede é ineficaz em RF, pois é longo o suficiente para ser altamente indutivo (ou até mesmo uma linha de transmissão!) em freqüências EMI típicas. A ligação Local (isto é, como parte da instalação do computador, AV, et al ) é o que fornece supressão efetiva de RF devido ao chassi do equipamento ser equipotencial tanto para AC quanto para RF em relação a o outro chassi ao qual está conectado - a blindagem do cabo é uma extensão do chassi quando terminada no chassi corretamente.

Observação: deixe as saídas não aterradas não aterradas se você não puder colocar um novo home run nele! Em outras palavras, não use fios EGC individuais em saídas ou saídas de terra para canos de água. Bootleg ou aterramento inadequado podem ser muito perigosos para a vida, membros e equipamentos quando combinados com polaridade invertida devido ao fluxo de 120VAC através do chassi do equipamento e dos cabos blindados.

    
29.01.2015 / 03:14

Pontos um e dois, eu não posso dar uma resposta definitiva, mas geralmente quando um terreno não é fornecido, um GFCI fornece proteção aceitável.

Quanto ao ponto 3, os problemas de aterramento são uma importante fonte de ruído / estática. Se o item não estiver aterrado, a caixa de metal ao redor do dispositivo será muito ineficaz na proteção do dispositivo contra interferência eletromagnética. Da mesma forma, qualquer interferência EM criada pelo dispositivo ficará mal contida no caso.

Outra fonte de aterramento em equipamentos de áudio / vídeo é chamada de "loops de terra". Praticamente todos os cabos de áudio / vídeo usam uma capa aterrada em torno de um fio central para protegê-lo da interferência eletromagnética e esta capa também conecta diferentes partes do equipamento no chão. Se dois equipamentos forem aterrados em duas fontes diferentes, uma pequena corrente elétrica pode ser transmitida através dos coletes de aterramento, causando muito ruído nas linhas.

    
27.01.2015 / 17:53

Safety - In what scenarios does an EGC provide protection (from electric shock, fires, etc.) where a GFCI does not?

Os GFCIs são um substituto ruim para o aterramento. Na falta de aterramento, um GFCI desconectará apenas uma falha do gabinete após o início do choque elétrico. Espero que ele faça isso antes que o choque te mate, mas não há garantias.

Ter algum equipamento aterrado e alguns não aterrados são frequentemente piores do que não ter nada aterrado. A corrente flui em circuitos para se dar um choque

Can an EGC help prevent damage to computer or audio equipement?

Sem uma falha de caminho de aterramento adequada e as correntes de fuga podem fluir para as rotas, elas não se destinavam a interconexões de sinal. Isso pode causar danos

Novamente, o pior caso é quando alguns equipamentos estão devidamente aterrados e outros equipamentos conectados não estão.

    
17.04.2016 / 15:28