Os dados tinham emoções sem conhecê-los?

Isso sempre me incomodou. É claro que o Data não experimenta estados emocionais imediatos (medo, raiva, tristeza etc.) como nós. Mas ele parece ter motivações de longo prazo: uma necessidade de companhia (Tasha, Geordi, Spot), uma necessidade de viver de acordo com um ideal (humanidade), auto-preservação (o julgamento de Maddox), curiosidade etc.

Ele também usa palavras como "gratificante" e "angustiante / perturbador". Quando ele uma vez perdeu a memória de ser um andróide enquanto tentava recuperar um fragmento radioativo, ele exibiu um comportamento que poderia facilmente ser rotulado de compassivo, sem as suas habituais exposições semelhantes a andróides.

As motivações de longo prazo parecem fazer parte de sua programação que pretende levá-lo a aprender e se desenvolver, sem o qual ele sempre permaneceria como foi programado pela primeira vez por Soong. O resto são simulações destinadas a lubrificar suas interações com humanos (como a "sub-rotina de modéstia").

Mas até que o chip de emoção veio, Data nunca percebeu emoções como nós. Sua programação apenas sugeriu as ações / diálogos apropriados à situação e ele as executou; o passo intermediário de sentir estava ausente.

Os dados e, por extensão, o conceito de emoção dos escritores estão incorretos. A dicotomia entre lógica e emoção vem do tempo de Aristóteles, o maniqueísmo, e foi suplantada há muito tempo.

Este é um assunto profundo e profundo, mas a única coisa que você pode ter certeza é errado é o conceito de emoção de Star Trek. Para uma referência rápida do pensamento moderno, consulte: link . Para uma profunda exploração do assunto, recomendo vivamente este curso: link . Compreender este assunto melhor me serviu de maneiras muito mais úteis do que trivia Star Trek.

Para abordar o que está especificamente errado com o entendimento de Data - as emoções são, simplesmente, as escolhas que fazemos, dados impulsos naturais que superam a volição, por exemplo, serem perseguidos pelo urso no primeiro link acima. Os dados parecem ter silenciado apenas formas desses impulsos, mas formaram EMOÇÕES completamente, no sentido de suas escolhas que se seguem a partir deles. O que os dados precisam, e eventualmente recebem, são impulsos emocionais mais completos e incipientes.

Visto sob esta ótica, os escritores tiveram a sorte de sua concepção mais simples de emoção - faz todo o sentido para um ser ansiar por experimentar seus impulsos emocionais, sua paixão, em um sentido - de forma mais completa e completa.

Naturalmente, isso pode ser uma emoção rudimentar em si, já que todos os seres humanos têm o desejo de crescer e aprender até certo ponto.

Então, talvez Data tenha sido programado com muito poucas emoções que ele mesmo não consideraria parte do espectro emocional humano.

Emoções são modificadores de comportamento, um jogo jogado pelos nossos genes para nos induzir continuamente a sobreviver e reproduzir; Os dados não compartilham essas funções. Já que ele é imortal, até certo ponto, a natureza existencial que um indivíduo pode sofrer é removida de maneira proporcional. Portanto, eu concordo que, embora o personagem de Data tenha descoberto padrões de hábitos que parecem emoções (como a falta de alguém), descobrimos que essas emoções não são tanto quanto caminhos de familiaridade e, por exemplo, se alguém está perdendo, Data terá a capacidade de sentir falta deles. Então, a perspectiva de Data ajuda a esclarecer a natureza do que não é uma emoção.

Eu acho que o que os escritores estavam tentando fazer com Data, nos fez questionar o que as emoções são em primeiro lugar. O desejo é uma emoção? Eu diria que sim e, portanto, Data definitivamente tinha emoções, mas, ao mesmo tempo, os escritores deram a Data uma compreensão muito conservadora da emoção, fazendo-o acreditar que é tudo sobre a sensação física que temos, que ele não consegue. Mas, ao mesmo tempo, temos um vislumbre de que, na verdade, ele também sabe disso quando disse a Lal que "a humanidade é toda sobre a luta", que, em sua busca de ser humano, ele de fato já a alcançou. Eu também acho que os escritores estavam dizendo algo sobre autismo ao mesmo tempo. Que, embora as pessoas com autismo não pareçam processar as emoções da mesma forma que as pessoas sem autismo, que podem parecer robóticas, isso não significa que elas não tenham emoções ou que não sejam humanas. Com Data, os escritores estavam dizendo "somos todos seres emocionais, desde que tenhamos um desejo por qualquer coisa, independentemente de como apresentamos ou emoções, todos nós os temos". No mesmo episódio "a prole" Data diz a Dra. Crusher "Eu não sou capaz de dar amor a Lal" ao qual ela responde "por que eu acho isso tão difícil de acreditar?". Isso mostra que a equipe tem uma ideia muito mais aberta do que o amor é do que Data, e eles veem claramente que Data ama Lal. Independentemente das substâncias químicas que influenciam o comportamento, é o desejo pela segurança e pelo bem-estar de Lal que é a verdadeira medida do amor, e Data claramente tem isso.

Não, isso não é uma contradição em absoluto: entregar-se a si mesmo é um instinto, não uma emoção compartilhado entre as formas de vida mais inteligentes (em nosso universo, assim como no universo Star Trek). / p>     

"... eu desistiria de tudo para ser humano"

mas por quê? se a lógica de algum modo encontrasse o caminho para "a emoção é melhor", talvez essa sub-rotina estivesse programada nele, de modo que, na verdade, ele pudesse assimilar. e este programa está registrado para nós humanos como uma emoção.

o chip é um negócio maior que o show até deixa transparecer. Soong criou um ser humano cibernético, completo com capacidades emotivas, e amplificado pela lógica calculista da mente dos dados. Suas emoções evoluiriam para ter precisão e exatidão inigualáveis. Ele poderia, em teoria, tornar-se mais empático do que Deanna.