Ned Stark é ingênuo nos livros?

Ned Stark era, como podemos ver, e como ele mesmo diz, nada confortável ou acostumado às intrigas da vida na corte. Ele foi criado em uma posição de poder, e ele operou em uma posição de poder em Porto Real. Eu acho que ele superestimou grosseiramente esse poder, mesmo que confunda a mente que alguém pode ser ingênuo. Como um senhor, imagino que ele sentiu que as pessoas deviam respeitá-lo por causa de quem ele era, não porque tinham que fazê-lo.

Seu verdadeiro erro não foi garantir o poder militar absoluto. Essa foi uma das primeiras coisas que vimos Tyrion fazer quando ele era Mão: Remova o antigo líder dos mantos dourados Janos Slynt e coloque seu próprio homem em seu lugar. Ned foi para Porto Real com uma força de homens Winterfell, mas ele mandou alguns embora com Beric Dondarrion, e o restante de seus homens foi emboscado e morto, aparentemente porque eles não estavam exatamente esperando problemas.

Ned fez muitas escolhas difíceis, que estavam corretas de um ponto de vista honrado. Mas a verdadeira ironia é que o que o derrubou foi sair desse personagem e fazer algo que não é muito moral. Se você se lembrar da passagem quando Ned pede a Littlefinger para assegurar a ajuda dos mantos dourados, você notará que Ned acha isso difícil de perguntar, porque subornar homens para capturar seus melhores amigos, filhos e esposa, não é digno de honra. p>

Então, sim, ele era ingênuo nos livros. Ainda que em maior detalhe.

Acredito que sua interpretação na tela foi bastante fiel aos livros. No entanto, não acredito que ingênuo seja a melhor palavra para usar; idealista seria minha preferência. Lembre-se que ele tinha absoluta confiança do rei; isso se traduziu em sério poder real que ele estava exercendo efetivamente, se sem rodeios. Seus únicos erros sérios ocorreram após a morte do rei, e é difícil fazer boas escolhas quando você tem pouco tempo para tomar decisões difíceis.

Eddard Stark sofre de um caso clássico de "Lawful Stupid". Ele é honrado e segue as regras para uma falha, sem pensar muito nisso. Ele acredita que é preciso sempre seguir a lei, falar a verdade, etc., mesmo que não seja do interesse dele.

Não, ele não é.

Você precisa ler os livros para entender que:

a) Ned sofre de TEPT. Ele tem tolerância zero com o assassinato de crianças, desde que viu o que Tywin fez com os garotos Targaryan. Isso, junto com a culpa de manter esse segredo por tanto tempo, é o que assombra seus pensamentos. Não é apenas uma postura moral - ele está traumatizado. É por isso que ele fala com Cersei.

b) Ned não está interessado em jogar. Você adquire esta vibração do show um pouco também, mas no show, é Ned que insiste que ele deve aceitar a oferta de Robert, fora do senso de dever. Enquanto nos livros, é Cat quem o empurra - ele não queria sair de casa, e ele definitivamente não queria fazer política em Porto Real. Nem jogar em guerra, para esse assunto. Não eram apenas crianças; Ned não estava interessado em derramamento de sangue em geral. Honestamente, eu não acho que este aspecto contribua significativamente para a sua queda - é quase um não-problema. Tyrion falhou porque ele estava muito interessado em jogar o jogo, tornando os inimigos muito fáceis e confiando em aliados como amigos. Tywin falhou também. Mindinho irá falhar em breve. O fracasso de Ned (e suas fraquezas) não é maior que o deles. Eles são todos "ingênuos" de maneiras diferentes.

Além disso, eu não tenho certeza se ele poderia ter conseguido "olhos" para rivalizar com os spymasters (ou que não pertenciam a eles diretamente), em seu próprio território, mesmo que ele quisesse, no tempo em que ele teve. Ele poderia ter tido um punhado de nortistas fiéis tentando sua mão para isso para ele, mas não tenho certeza de quão eficaz / vale a pena fazer isso teria sido.

E, para ser justo, Littlefinger pretendia que o aviso parecesse mais confiável . E Ned, acreditando que o Mindinho ainda estivesse apaixonado por sua esposa (significando que ele agiria de acordo com os melhores interesses dela, que também eram de Ned) seria uma razão para confiar nele, se é que existe alguma coisa. O problema com LF era que ele queria vingança por algo que aconteceu décadas atrás, e cobiçava poder mais do que sua fachada amigável poderia ter sugerido (essa é outra diferença; o livro LF esconde sua malevolência melhor do que no programa).

Se qualquer coisa, eu diria que ele era um dos personagens mais sábios . E ele definitivamente não é inexperiente como um governante ou soldado. Eu o chamaria de mente um pouco fechada, em vez de manter uma mente mais aberta, ele descarta a história de Arya como divagações de uma criança e não a considera além disso, e basicamente aceita Littlefinger como aliada porque Cat confia nele, sem muito uma análise mais aprofundada.

Eu acredito que Cersei disse melhor: "No Game of Thrones, você ganha ou morre". O "Game of Thrones" não é um jogo de honra, é um jogo de mentiras, mentiras, traição, "boa e velha política suja". Ned Stark é honrado demais para aceitar isso. Ele acredita que um rei justo deve sentar-se no trono de ferro e que só deve ser transmitido pela tradição a um herdeiro legítimo. Bem Ned, neste jogo não há regras, o vencedor leva tudo! Sim, todos nós gostamos de Ned, ele é o personagem mais moral da série, ele simplesmente não gosta de trapacear, eu acho. Sim, claro que ele foi pai de um bastardo, mas teve a decência de criar Jon Snow, ele poderia ser um pai caloteiro como o resto dos senhores de Westeros.