Por que a Matriz é um coletivo?

Navegue suas respostas
24

Por que a Matriz é um coletivo? Ou seja, por que os seres humanos nos campos de colheita de bioelétricas fazem parte de uma simulação compartilhada ?

Por que isso é melhor do que ter cada sujeito envolvido em sua própria simulação? É claro, a partir de uma das construções de treinamento que a equipe de Nabucodonosor usa ("A Mulher de Vermelho") que as pessoas podem ser simuladas, e assim parece que uma simulação projetada para um indivíduo poderia ser preenchida por personagens virtuais .

Além disso, as discussões em outras perguntas neste site deixaram claro que

"redpills" are allowed to escape from the Matrix, so that their threat to the Matrix can be contained.

Parece que se os sujeitos tivessem suas próprias matrizes individuais, então esta ameaça seria discutida e as máquinas seriam capazes de naufragar o Um completamente.

    
por Praxis 23.06.2015 / 18:14

8 respostas

Considere algumas hipóteses, uma matriz destinada a um único ser humano exigiria uma tonelada de programas dispostos a ser NPCs, com respostas razoáveis e não razoáveis, e esperamos que o PC não o rejeite. Para qualquer PC que esteja em um cenário de cidade, isso significa um monte de NPCs de aparência única e um número significativo de interatividades. Nesse ponto, se eles não forem AI, o PC pode ficar desconfiado. Se eles são AI, o programa teria que estar disposto a fazê-lo, pois sabemos que muitos programas têm livre arbítrio e podem até se rebelar contra a fonte da máquina.

Ao colocar em rede os humanos juntos, eles fornecem sua própria interação, reduzindo muito os requisitos de processamento e programação e minimizando o número de máquinas ou programas sencientes necessários para a matriz existir.

Dado que, as máquinas não eram puramente más em suas intenções. Eles queriam aplacar os humanos, tanto quanto lhes dar uma utopia. Eles entendem que somos animais de rebanho (ou bando) e precisamos de socialização para prosperar. Conectar os humanos era tanto um meio quanto um fim.

Ainda acho que há várias matrizes sendo executadas simultaneamente, como um MMORPG faz, mas não há nenhuma evidência para isso além da declaração de "toda a safra perdida" de Smith. Isso implica que grupos de humanos fisicamente próximos foram perdidos de uma só vez, ao invés de toda a matriz entrar em colapso.

Quanto aos rebeldes com os Sims de treinamento, eles foram roteirizados. Um monte de pessoas se movendo em uma direção, sem interação. Nada perto de uma conversa humana realista.

Mouse: The woman in the red dress? I designed her. She, uhm, well she doesn't talk very much, but, but if you'd like to meet her, I can arrange a much more personalized meeting.

Switch: Digital pimp, hard at work.

    
23.06.2015 / 18:38

Isso iria frustrar todo o propósito da simulação. Como declarado pelo Arquiteto, eles tentaram fazer da simulação uma Utopia, fazendo os humanos felizes. No entanto, isso falhou. O resultado é uma nova Matriz, projetada para ser realista e projetada para produzir The One.

De IMDB , o Arquiteto tem a dizer sobre o assunto. Basicamente, a Matriz original falhou porque os humanos não tiveram escolha.

As I was saying, she stumbled upon a solution whereby nearly ninety-nine percent of the test subjects accepted the program provided they were given a choice - even if they were only aware of it at a near-unconscious level. While this solution worked, it was fundamentally flawed, creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that, if left unchecked, might threaten the system itself. Ergo, those who refused the program, while a minority, would constitute an escalating probability of disaster.

Então, eles tiveram uma escolha. Então, descobriu-se que uma pequena porcentagem ainda rejeitaria a Matriz. A solução foi apagar tudo e começar de novo.

The function of the One is now to return to the source, allowing a temporary dissemination of the code you carry, reinserting the prime program. After which you will be required to select from the matrix 23 individuals, 16 female, 7 male, to rebuild Zion. Failure to comply with this process will result in a cataclysmic system crash killing everyone connected to the matrix, which coupled with the extermination of Zion will ultimately result in the extinction of the entire human race.

Se eles fizessem isso para que os humanos não estivessem ligados, teria sido difícil para aqueles em Sião entrarem na Matriz e recrutarem o Um. Sem o The One, as máquinas perderiam sua fonte de energia.

Eu diria que "pílulas vermelhas" podem sair para facilitar a criação do The One, não para minimizar o risco.

    
23.06.2015 / 19:03

Os mesmos websites de motivos podem estar em servidores compartilhados: economizar recursos.

Editar

A resposta da cde é muito melhor que a minha, mas para esclarecer o que quero dizer com economia de recursos, vou usar uma citação dele:

By networking the humans together, they provide their own interaction, greatly reducing the processing and programming requirements, and minimizing the number of sentient machines or programs needed for the matrix to exist.

Se cada pessoa estivesse em sua própria matriz, cada matriz exigiria os mesmos programas em todas elas. Se um programa precisava ser atualizado, excluído, etc, cada matriz individual precisaria desse trabalho. Mesmo que isso não ocupasse necessariamente mais recursos, a quantidade de recursos necessários para manter esse tipo de sistema seria maior.

    
23.06.2015 / 18:18

As únicas respostas são:

  1. Eles tentaram e falharam ou foram de alguma forma menos desejáveis do que aquilo que nos é apresentado.
  2. Eles ainda não experimentaram porque a corrente está funcionando como está ou acredita-se ser melhor.
  3. Eles não pensaram em experimentar.

A terceira resposta é fraca e não requer explicação, então vou passar por cima dela. Os outros dois são semelhantes na medida em que a implementação atual é pelo menos possivelmente melhor.

Minha resposta será expandida em Dave Johnson e respostas do cde .

A única outra Matriz que conhecemos especificamente é do Arquiteto, aqui está a citação novamente, ênfase minha própria ( Editar 1: Tudo antes do [...] ser adicionado em esta edição.) :

The first Matrix I designed was quite naturally perfect, it was a work of art - flawless, sublime. A triumph equaled only by its monumental failure. The inevitability of its doom is apparent to me now as a consequence of the imperfection inherent in every human being. Thus, I redesigned it based on your history to more accurately reflect the varying grotesqueries of your nature. However, I was again frustrated by failure. I have since come to understand that the answer eluded me because it required a lesser mind, or perhaps a mind less bound by the parameters of perfection. Thus the answer was stumbled upon by another - an intuitive program, initially created to investigate certain aspects of the human psyche. If I am the father of the matrix, she would undoubtedly be its mother.

[...]

As I was saying, she [The Oracle] stumbled upon a solution whereby nearly ninety-nine percent of the test subjects accepted the program provided they were given a choice - even if they were only aware of it at a near-unconscious level. While this solution worked, it was fundamentally flawed, creating the otherwise contradictory systemic anomaly, that, if left unchecked, might threaten the system itself. Ergo, those who refused the program, while a minority, would constitute an escalating probability of disaster.

( Editar 1: O texto através de passagem está incorreto. O texto antes dele e o texto foi adicionado nesta edição.) O Arquiteto descreve várias Matrizes anteriores que ele criou, especificamente um "impecável" e "sublime", "naturalmente perfeito" um e um "refletem [ing] os grotescos variados da natureza [humana]". Ambos são descritos como falhas. Essa "solução" acima está se referindo especificamente à Matriz paradisíaca feita pelo Oráculo que não deu certo.

A ideia é, como eu entendo, que algo na mente humana entendia essa perfeição < em> ( Editar 1: e horrível imperfeição) era impossível e algo estava errado.

Acredito que as máquinas / programas, apesar de se assemelharem ao comportamento humano, não são 100%, e que uma Matriz em que qualquer outro ser seja um programa acionaria uma resposta semelhante de muitas pessoas. ( Editar 1: Isto é suportado em parte pela incapacidade do Arquiteto de criar uma Matriz adequada. Claro que isso levanta a questão de que se o Oracle é capaz de fazê-lo, certamente é possível se parecer com humanos comportamento (a cena em que o programa diz que o amor não é uma emoção humana, é uma palavra que implica uma conexão, por exemplo), mas como foi dito, apenas 99% aceitaram o programa atual, o que significa que ainda não é perfeito. suponha que mais interação com as máquinas e programas aumentaria essa taxa e se tornaria um problema cada vez maior.)

    
24.06.2015 / 00:28

Eu não estou muito familiarizado com o conhecimento do Matrix, mas sei que a vontade humana pode modificar o Matrix. Isso me leva a acreditar que os próprios cérebros dos humanos estão sendo usados para, pelo menos parcialmente, lidar com a carga de trabalho de processamento de simular o mundo inteiro. É lógico que as máquinas engenhosas usam os seres humanos não apenas como fontes de energia, mas também como processadores paralelos para criar o mundo em que estão contidos. Se isso é verdade, então é claro que você quer que todas as mentes humanas trabalhem na mesma simulação em paralelo. Isso não apenas reduz o custo de toda a simulação, mas também reduz o controle de cada indivíduo sobre toda a simulação. Se cada humano tivesse sua própria simulação e seu cérebro fosse usado para o poder de processamento por trás dele (por exemplo, como é provável o caso nas simulações privadas de Nabucodonosor), então cada pessoa teria muito mais controle sobre sua simulação e seria muito mais provável observe que muda em caso de acidente.

Em outras palavras, todas as pessoas em uma simulação são mais eficientes e estáveis do que as simulações individuais.

Confira este episódio de Rick e Morty para obter uma idéia do que quero dizer.

    
23.06.2015 / 21:54

Se a IA não puder se tornar verdadeiramente sensível, como os humanos, então um humano numa simulação descobrirá que eles são o único humano verdadeiro. Além disso, ouvi dizer que na história original os computadores escravizavam os seres humanos não por sua energia, mas por suas capacidades únicas que os IAs não podiam reproduzir. Consequentemente, há mais benefícios para os AIs, combinando os humanos e fazendo-os interagir do que separando os humanos.

    
23.06.2015 / 22:40

Eu não sei de uma resposta canônica para isso, mas eu tenho essa teoria ...

Existe aparentemente um número mínimo de núcleos de processador (leia-se: mentes humanas) que devem participar juntos para produzir poder de processamento suficiente para simular um planeta inteiro e torná-lo crível. O sistema de simulação, por exemplo, só poderia gerar uma cidade pequena enquanto duas pessoas estavam dentro dela, e não o planeta inteiro. Era muito menor em escala. Uma única mente humana não poderia executar a simulação Matrix inteira em sua mente e mantê-la 100% crível, ou fritaria completamente o cérebro de ter que trabalhar 100% da capacidade o tempo todo.

Se apenas uma pessoa fosse necessária, as máquinas poderiam escolher uma pessoa aleatoriamente, abandonar toda a raça humana e recomeçar a cada vez que a anomalia ocorresse, e ainda assim mais de 20 pessoas eram obrigadas pelo sistema a semear a próxima geração. Isto é claramente menor do que os cálculos para o que previmos seria necessário para a diversidade genética para a perpetuação da raça humana, por isso é razoável supor que as máquinas sabem como manipular o pool genético e, portanto, só precisam do poder daqueles escolhidos. mentes para executar a simulação completa temporariamente enquanto eles reabastecer seu estoque.

Você também não poderia compartilhar o poder de processamento se todos estivessem em sua própria grade pessoal. Além disso, os humanos são conhecidos por terem rupturas psicóticas quando colocados em isolamento por longos períodos de tempo. Para os mais humanos, isso não importaria, porque eles falavam alegremente com aquela pessoa estranha no bar que nunca fala de volta, mas aquela pequena porcentagem que está sintonizada com o fato de que eles são, na verdade, dentro de uma simulação, isso os deixaria loucos, possivelmente infectando outros nós ou travando o sistema mais rapidamente. É muito mais seguro simplesmente reunir recursos juntos e não ter a chance.

Não é dito diretamente desta maneira nos filmes, mas é plausível. Há uma pequena história sobre como um asteróide atingiu a Terra e destruiu uma torre contendo 200.000 humanos que simulavam Londres. Londres literalmente desapareceu enquanto o poder de processamento redirecionava os dados para simular Londres novamente. Isso foi mencionado em Por que as máquinas Mesmo incomodado com uma matriz? .

    
25.06.2015 / 01:12

Não sabemos exatamente quão eficiente é a matriz como fonte de energia, mas sabemos que as máquinas têm orgulho de sua eficiência . Perto do final do segundo filme, o Arquiteto faz comentários sobre isso, pois é o mais próximo que já vimos de qualquer Máquina (que não seja a Smith) que veio a se gabar .

Não sabemos exatamente quanto poder a matriz pode obter de um ser humano, mas sabemos duas coisas:

  • Não é infinito. Se as Máquinas pudessem obter poder infinito da humanidade, então elas não se incomodariam com a rigamarola de cultivar milhões de humanos. Eles poderiam fazê-lo com apenas um par de milhares, dos quais apenas um seria necessário para fornecer energia a qualquer momento (o restante forneceria redundância, substituições e um pool genético sustentável).
  • Eles podem tirar mais proveito de um humano do que o necessário para explicar a presença daquele humano na Matriz. Caso contrário, os humanos não seriam uma fonte de energia que vale a pena.

Não sabemos as especificidades do estado da tecnologia AI no período de tempo em que a Matriz ocorre, mas é seguro assumir que a IA provavelmente não consome recursos de computação (incluindo energia) taxa mais baixa do que as nossas tentativas atuais no mundo real . E no mundo real, nossos melhores AIs são realmente caros.

Agora, considere que os humanos, como regra, anseiam por contato social. Eles precisam viver em um ambiente onde outras pessoas existam. Se não, eles quebram: algo que, no mundo da Matrix, poderia levá-los a rejeitá-lo. Escusado será dizer que isso causaria problemas para as Máquinas.

Portanto, a Matriz deve fornecer algum tipo de contato social para seus habitantes. Teoricamente, as Máquinas podem simular contato social, mas isso exigiria um Programa de IA por pessoa simulada . Um ser humano médio precisaria de várias centenas dessas pessoas simuladas para se sentir confortável. Mas se a IA é cara, então rodando tantos Programas - talvez 3-400 por humanos - é quase certamente muito mais desgastante em energia do que as Máquinas gostariam de sustentar. Pode até exigir tanto poder que os humanos deixariam de ser viáveis como fonte de energia

Uma abordagem mais eficiente é usar humanos não apenas para o poder, mas para fornecer os contatos sociais um do outro, a uma taxa de uma pessoa simulada por pessoa real . Em seguida, o Matrix obtém a funcionalidade social de que necessita "gratuitamente"; os próprios humanos fornecem, em vez das máquinas. Como a Matrix não precisa executar "AIs sociais", ela tem muito mais poder disponível para as próprias Máquinas.

    
26.06.2015 / 19:26

Tags

Existe algum sucessor de Lost? [fechadas] Por que as naves não queimam na reentrada no universo de Star Wars?