Os dashcams são legais na Alemanha?

Este dispositivo é legal , desde que você não publique o vídeo. Caso você queira, precisa pixelizar placas e faces. Além disso, você não tem permissão para ter uma pessoa específica "em foco", ou seja: você não tem permissão para sentar no carro e apontá-lo para pessoas específicas. Quanto ao seu comentário, ter uma câmera lá que não grave está perfeitamente bem, não há necessidade de removê-lo.

Você pode apresentar a câmera na Alemanha caso haja um acidente, mas a validade do vídeo como prova deve ser decidida pelo juiz. Assim, enquanto não há garantia, as chances são altas, é claro, de que isso irá ajudá-lo muito.

Tenha cuidado: se a polícia pegar a câmera como prova e encontrar você cruzando as luzes vermelhas mais cedo no vídeo, eles podem tomar isso como uma prova para você receber de volta.

Atualização: Um recente caso judicial confirmou a aplicabilidade das imagens do painel no tribunal (no caso relacionado a acidentes), mas também afirmou a não-legalidade dashcams (não apenas compartilhamento, mas dashcams em geral) - eles podem ser semi-legais se configurados para sobrescrever em loops "curtos" (indefinidos por tribunal) e parar de sobrescrever apenas na detecção de acidentes. Dashcams que acabam de gravar são ilegais.

Possuir um dashcam é legal na Alemanha. Operar um dashcam da maneira mais projetada é altamente problemático, embora a acusação possa não ser provável. A regra aplicável é geral e teoricamente permite multas de até € 300.000. fonte (acho que isso é significa que, na pior das hipóteses, você pode ser cobrado em torno de € 1.000, embora isso provavelmente seja considerado descontroladamente desproporcional pela maioria dos tribunais - para casos comuns, isto é.) Problemas semelhantes se aplicam às câmeras da vida selvagem em áreas de acesso público (mesmo se for sua propriedade), a menos que você poste sinais de aviso. fonte (a maioria dos operadores de câmeras não Queremos fazer isso por causa do aumento do risco de roubo.) As evidências de um dashcam usado ilegalmente geralmente são descartadas na justiça, embora as regras de admissibilidade na Alemanha sejam notoriamente flexíveis e dependerão em parte da gravidade do que está registrado: a gravação prova que alguém cometeu ou não cometeu assassinato, provavelmente será considerado admissível. Se apenas provar de quem foi um pequeno acidente de trânsito, provavelmente será excluído. fonte

O problema legal normal com dashcams e câmeras de vida selvagem é o registro sistemático e indiscriminado de tudo, o que pode acontecer de incluir pessoas em suas vidas diárias.

Se você apenas ligar a câmera manualmente para gravar um evento específico (acidente ou visão bonita), você está essencialmente em terreno seguro. Se isso for automatizado pela câmera (os últimos segundos são gravados apenas quando a câmera detecta uma falha), você também tem uma boa chance de ser considerado legal e utilizável em juízo. source Mas observe que Mesmo tirar uma fotografia com uma câmera comum de alguém que ande ilegalmente com o cachorro para documentar essa ofensa foi considerado ilegal em um caso. fonte

Como o OP suspeitava, essa situação legal é provavelmente o motivo pelo qual há muitas imagens de dashcam no Youtube dos EUA, da Rússia e do Reino Unido, mas quase nada da Alemanha. Não é só que a maioria das filmagens não pode ser publicada porque isso infringiria os direitos de qualquer pessoa vista nela. A produção sistemática de tais imagens, como nesses outros países, é geralmente considerada ilegal pelos tribunais alemães.

Nota: O que escrevi baseia-se no conhecimento geral e na pesquisa informal anterior. A pedido, acrescentei algumas fontes (em alemão, por razões óbvias) que confirmam a essência do que escrevi, mas não necessariamente todos os detalhes.

link

A parte relevante da frase:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 Nr. 1 BDSG sind erfüllt. Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Zeugen an der Anfertigung der Aufzeichnung zum Zwecke der Beweissicherung und dem Interesse des Angeklagten an der Unverletzlichkeit des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung überwiegt das Interesse des Zeugen (a.A. AG München, Beschluss vom 13.08.2014, 345 C 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach juris - ). Maßgeblich ist insoweit, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung nur die Fahrzeuge, aber nicht die Insassen der Fahrzeuge abbildet und nur Vorgänge erfasst, die sich im öffentlichen Straßenverkehr ereignen. Der Eingriff in das Recht des Angeklagten ist daher denkbar gering, während das Interesse des Zeugen an einem effektiven Rechtsschutz besonders hoch ist. Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet fast ausnahmslos unter dem Mangel an verlässlichen, objektiven Beweismitteln. Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Der anlassbezogene Einsatz der Dashcam ist deshalb in dieser konkreten Fallgestaltung für den vom Zeugen verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Em suma, isso diz: Preocupações da testemunha são consideradas mais elevadas do que preocupações do direito dos réus à autodeterminação informacional neste caso. Importante é que somente os carros, não os passageiros, sejam filmados.

Tribunal Federal da Alemanha de Justiça (BGH), em Karlsruhe decidiu que as gravações dashcam pode ser usado como prova na sequência de um acidente de carro. É legal usar uma dashcam com uma função de sobreposição que salva apenas um registro de um acidente.

Para mais informações:

• Spiegel (alemão)
• Deutsche Welle (Inglês)