Por que existem tão poucos robôs em Star Trek?

Esta não é uma resposta no universo para a pergunta, mas quando eu estava lançando histórias para Trek, eu fui ao longo de algumas histórias com o meu agente antes de lançar e foi dada uma regra estrita "Não andróides". Ela (minha agente) me disse que era a posição de Jeri Taylor que Data era única e que não havia outros robôs ou andróides desse nível de sofisticação na Federação. Percebo essa regra, já que os outros andróides eram o Lore, a mãe de Data (Juliana Tainer) e a filha de Data (Lal).

(Obviamente já faz um tempo, mas também me lembro de não falar nada sobre Jack Crusher, evitar as histórias de "semente espacial" (não Khan, mas sobre o Big E encontrar algum esporo ou semente no espaço que cresce) um alienígena) e se Q voltar, NÃO inclua nenhuma referência ao Vash ou ao Q-pid porque eles prefeririam apenas esquecer que esse episódio já aconteceu.Eu não consigo lembrar as outras histórias fora dos limites, infelizmente.)

Havia andróides no TOS: os andróides Mudd no episódio "I, Mudd ", construído" com a finalidade de executar as funções de serviço necessárias ".

A Memória Alfa tem uma lista de várias máquinas autoconscientes , bem como uma lista de < a href="http://en.memory-alpha.org/wiki/Self-aware_programs"> programas autoconscientes . Estes poderiam ser considerados robôs avançados ou andróides simples devido à sua capacidade de pensar e realizar julgamentos independentes.

Indiscutivelmente, o computador de um navio (juntamente com o navio em si) pode ser considerado um robô gigante, capaz de interagir com seus operadores humanos e executar várias tarefas solicitadas.

Havia os Exocomps e o Nanites . Além disso, o spacedock automatizado que NX-01 encontrou . Eu imagino que deve ter havido mais robôs do tipo manufatura, mas nunca vemos realmente esse lado da vida na Federação.

O Doutor da Voyager tornou-se basicamente um robô com seu dispositivo pessoal de projetor holográfico.

Talvez Star Fleet tenha decidido seguir as convicções de Werner von Braun:

Man is the best computer we can put aboard a spacecraft, and the only one that can be mass produced with unskilled labor.

Isso é do ponto de vista da exploração.

Star Trek deve ser um reflexo do que queremos fazer no futuro. Nós não queremos explorar a galáxia usando robôs porque a exploração por robôs é um compromisso. Star Trek é uma sociedade alimentada pela exploração.

Celebramos quando enviamos as primeiras sondas na Lua, mas nós celebramos ainda mais quando enviamos homens à lua.

Celebramos quando enviamos as primeiras sondas em Marte, mas a verdade é que preferimos enviar seres humanos para Marte (o ato de enviar uma sonda é um compromisso, é uma exploração por procuração - não podemos fazê-lo ainda, por isso compromisso)

Nós não celebramos exatamente toda vez que a sonda espacial Voyager1 se aprofunda no espaço. Nós não nos sentimos exatamente como exploradores espaciais 100% reais.

Se alguma vez desenvolvermos drives true warp, não estaremos enviando um navio cheio de Datas ou robôs para comandar e explorar em nosso nome a exploração de proxy. Nós vamos querer nos usar robôs apenas em papéis de apoio.

To borrow quotes from Enterprise episode Fight or Flight

ARCHER: How about the Vulcan star charts?

T'POL: We have limited data on the course Starfleet has assigned you.

ARCHER: There are thousands of star systems along this path. There must have been something that piqued your people's interest. A sentient species, a trinary star cluster.

T'POL: We don't select our destinations by what piques our interest.

ARCHER: Vulcans always need a logical and pragmatic reason.

T'POL: My people don't share your enthusiasm for exploration. (squeak) Space is vast, Captain.

Os vulcanos deram aos humanos toneladas de dados sobre planetas e espécies descobertas por vulcanos. Mas ainda assim os humanos insistiram em fazer a exploração eles mesmos. Nós não gostamos de exploração por procuração não por vulcanos e não por robôs ou andróides.

Eu acho que robôs e inteligência artificial são uma área que os escritores preferem evitar. A inteligência artificial real (como incorporada em qualquer miríade de formas físicas ou audíveis) seria impossível para os humanos reconhecerem como "diferente" porque foram projetados para imitar perfeitamente a inteligência humana. Essa óbvia ambigüidade de identidade seria extremamente problemática para um escritor tentando criar uma história povoada por arquétipos de Joseph Campbell. Eles seriam servos. escravos, evocando assim memórias e associações sociais desagradáveis. E surge a pergunta óbvia: e se eles se tornarem autoconscientes? É provavelmente por isso que o decreto "no androids / no robots" surgiu. As ambiguidades seriam problemáticas para o desenvolvimento de histórias, especialmente quando você tem um pequeno grupo de caracteres definidos Embora eu acredite que as possibilidades infinitas (e eu já escrevi muitas) apresentariam um mundo enorme e dinâmico de narrativas intermináveis e fascinantes.

Nanites são um tipo de robô e tem uma história ou duas na TNG. Eu pareço lembrar que há um tipo de bot de reparo em uma história da TNG também. E, claro, os borgs são robôs depois de uma moda (mais ciborgues, na verdade).

Poderia ser simplesmente que não havia nenhum no TOS, então não haveria nenhum em nenhum programa posterior. Robôs foram pensados e em muitas histórias pelos anos 60, então talvez Gene Roddenberry não gostasse de robôs. Não é tão incomum - muitos escritores e editores de SciFi da época não gostaram de alienígenas, robôs ou mutações atômicas, etc.

Do ponto de vista da produção televisiva, pode ser que, sem toda a tecnologia CGI disponível atualmente, seja impraticável (dado o tempo e as restrições orçamentárias) que o departamento de arte crie robôs. Naquela época, não havia maneira de fazê-los se moverem sem ser desajeitado ou com aparência de piegas, embora eu ache que é uma área que poderia ter sido explorada, especialmente um robô que sobrou de uma raça alienígena, talvez uma raça alienígena que tem muito tempo. pereceu, mas o robô ainda está executando sua função. Como cineasta e fã de Star Trek, estou pensando seriamente em fazer um filme de fã com um robô alienígena.

Eu argumentaria - de acordo com as outras respostas aqui - que existem dispositivos robóticos em ST, mas eles são diferentes e mais onipresentes do que vemos hoje. Os Borgs são roboticamente aprimorados, o Doctor é um robô dirigido por uma holográfica, tenho certeza de que existem características robóticas que fazem com que a nave funcione ano após ano e que nunca ouvimos falar.

E os Nanobots Borgs - eles são robôs, de um tipo. Replicadores - certamente eles contariam como robôs de fabricação. O que não há muito é visível ou robôs antropomórficos, porque eles não precisam ser visíveis ou semelhantes a humanos. Os humanos são melhores nisso do que os robôs, então - exceto algumas poucas exceções - deixe os humanos continuarem com suas partes.

E há relativamente poucos trabalhos sujos / chatos / perigosos para um navio desse tamanho. Alguns dos trabalhos de rotina, eu diria, são mantidos por um senso de disciplina e ordem. E o trabalho de manutenção humana é feito porque os humanos são melhores na solução de problemas do tipo conserto de erros do que os computadores.

E sim, às vezes as pessoas precisam estar em situações difíceis para fins de enredo. Mas essa é uma questão completamente diferente.

Tenente Comandante Airiam de Star Trek: Discovery é pelo menos em parte robótico , mesmo que a sua verdadeira natureza seja um pouco incerta e não seja totalmente divulgada.

Ela tem sido descrita de várias maneiras, de "híbrido sintético-humano" a "alienígena augmentada" e "humana aumentada", mas parece bastante claro que ela é pelo menos em parte cibernética.

Na era do TOS, existem exemplos de IA feita por humanos e IA feita por alienígenas (às vezes em forma antropomórfica, por exemplo, "Eu, Mudd", "O que as meninas são feitas?", às vezes na forma de " mobília espacial "por exemplo" The Ultimate Computer "," O Retorno dos Arcontes ").

Em todos os casos, eles acabam sendo adversários da equipe da Enterprise. Eles são descritos como excessivamente limitados pela tomada de decisão rigidamente lógica, o que leva a:

1. Ações indesejáveis - explodir naves espaciais amigas, sequestrar (ou ameaçar sequestrar a Enterprise), matar, aprisionar ou ameaçar matar ou "absorver" membros da equipe de pouso da Enterprise, etc.
2. Eles estão sendo enganados por seres humanos ilógicos

No universo de Start Trek, os andróides tão capazes quanto os humanos sem falhas que os tornam absolutamente perigosos são coisas muito difíceis de criar . Demorou até a era da TNG para Data aparecer, e sua criação foi tão difícil que ele permaneceu um artefato único. Suas cópias aproximadas de Lore tinham uma maneira mais humana, mas eram completamente antissociais, e B4 foi o próximo a ser inútil até que ele efetivamente teve a essência de Data baixada para ele, tornando-se ambiguamente uma Data de substituição.

Embora tenhamos muita robótica em nosso mundo moderno, os robôs tipo Guerra nas Estrelas podem estar muito longe no nosso futuro, além das configurações de Star Trek. Imbuir um dispositivo mecânico com o tipo de comportamento adaptativo que vemos em R2-D2 ou C-3P0 o tornaria imprevisível. Se você não consegue prever o comportamento da máquina, quanta confiança você pode colocar nela, escolhendo fazer a coisa "certa" ou desejável quando a vida humana está em risco? E sem essa adaptabilidade, quão útil seria realmente? Acertar poderia levar muitas, muitas décadas de desenvolvimento. Star Trek pode ter acertado, mas pelas razões erradas. A ausência de robôs em Star Trek serviu para contar histórias, mas pode se tornar mais ou menos certa.

A Federação evoluiu além dos robôs. Eles lidam com tecnologia avançada de computadores com sistemas autoconscientes. O super sistema conhecido como "Computador" é a principal fonte de inteligência robótica das Federações.