Por que Ron Weasley permitiu trazer um rato para Hogwarts?

Existem muitos exemplos de estudantes quebrando as regras em Hogwarts e se safando (por exemplo, Fred, George, Harry). Se trazer ratos para Hogwarts não fosse permitido, Ron não seria a primeira pessoa a quebrar uma regra e sair impune.

Além disso, essa carta nunca diz que você não pode trazer qualquer animal de estimação que não seja uma coruja, um gato ou um sapo. Meu palpite é que parte da carta é mais uma diretriz do que uma regra. Lembre-se que muitas bruxas e bruxos vêm de famílias trouxas, e eles podem ter problemas para se adaptarem à sua nova escola. Um animal de estimação ajudaria com isso, e sugerindo alguns animais de estimação mágicos, Hogwarts está tornando suas vidas muito mais fáceis.

Na verdade, parece-me que especificar quais animais podem trazer crianças não parece ser o foco da declaração.

Students may also bring an owl OR a cat OR a toad.
_{(Philosopher's Stone, Chapter 5, Diagon Alley).}

A ênfase está em OR . A liminar está em trazer mais de um animal de estimação para Hogwarts. Presumivelmente no passado havia um estudante que apareceu com uma coruja e um gato e um sapo e um chihuahua ou dois - e os professores descobriu que o número de animais de estimação estava ficando fora de mão. Então, eles implementaram uma nova regra: um animal de estimação por pessoa .

Ron não estava quebrando essa regra trazendo um rato. Corujas, gatos e sapos são apenas exemplos de animais de estimação comuns que os primeiros anos podem querer trazer, se assim o desejarem.

É possível que tenhamos interpretado erroneamente a ênfase dessa passagem o tempo todo? Da mesma forma que, quando lemos, supomos enfatizar os animais permitidos e, por implicação, declarar que todos os outros animais não são permitidos. Gramaticamente, é pelo menos igualmente possível que seja o "pode" que deve ser enfatizado, implicando que isso é uma mudança em uma regra anterior na qual os alunos não tinham permissão para trazer esses animais.

Por exemplo, a política escolar vigente durante anos anteriores ao Livro 1 poderia ter sido que os alunos não tinham permissão para trazer corujas, gatos e sapos. Se essa era uma regra bem conhecida nos círculos bruxos, então a escola se certificaria de que todos os alunos soubessem que a regra havia mudado a partir deste ano. A carta deve ser entendida como "( Este ano, uma mudança nas regras foi implementada. A partir de agora, ) os alunos podem trazer uma coruja ou um gato ou um sapo. "Todos os outros animais não listados sempre foram permitidos (incluindo o rato de Percy e a aranha de Lee), e agora este ano, três animais que já haviam sido banidos agora também são aceitáveis.

Não há nenhum canon para fazer isso, até onde sei ^* . Eu apenas indico uma interpretação gramaticalmente aceitável da passagem da carta.

^* Nós sabemos que Percy era dono de Hermes desde que ele se tornou o Prefeito no seu 5º ano, mas esse também foi o primeiro ano de Harry, que é quando a nova regra teria entrado em vigor. Eu não conheço nenhum outro exemplo de estudantes trazendo corujas, sapos ou gatos para Hogwarts antes do início dos livros.

Talvez, se você fosse criado em uma família trouxa, você fosse obrigado a trazer apenas alguns animais de estimação e, se fosse criado em uma casa de bruxos, você teria mais algumas opções?

A carta diz que você traz um gato, uma coruja ou um sapo, mas se refere a eles apenas como um mensageiro. Não me pergunte como é que um gato ou sapo deve entregar o correio, mas é para isso que eles devem ser usados. A tarântula, o rato e qualquer outro animal mencionado são apenas animais de estimação para se entreter.

Talvez a escola permitisse que os ratos chegassem a esse ano, mas achasse os estudantes do primeiro ano descuidados - deixando os ratos soltos para mastigar coisas etc. - e dizendo "não mais", mas já que Percy havia limpado antes da regra entrar em vigor - e sabendo Percy não havia problemas com ele mantendo o controle - eles fizeram uma exceção. Na lei, eles chamariam de "grandfathering" ("grandfathering").