Sim, você está certo de que há uma diferença em como o cinturão de neve versus o cinturão de sol aquecem suas casas. Parte da sua solução pode estar lá.
O aquecimento no cinturão de neve é quase sempre um grande forno alimentado a combustível com bombeamento forçado de fluido de trabalho (ou seja, ar forçado). Isso requer combustível e eletricidade, se um deles falhar, a casa se torna inabitável - e isso é aceito de alguma forma. / boggle /
Um estilo todo-mas-perdido é o "forno de gravidade", onde o ar aquecido deve subir por convecção, até um sistema de dutos cuidadosamente projetado. Isso obviamente requer uma casa relativamente vertical e uma projetada para isso. Isso poderia funcionar sem eletricidade, mas como um forno de ar forçado é um substituto direto, imagino que a maioria tenha sido convertida.
O aquecimento no sunbelt é um assunto mais simples. Você frequentemente vê calor todo elétrico, e esses são facilmente divididos em zonas, então você só aquece os espaços que está usando. Você frequentemente vê calor todo-gás , pelo qual me refiro a um forno que não requer eletricidade . Por exemplo, minha casa é aconchegante em uma queda de energia. Você também vê sistemas de ar forçado, mas o fator motivador é A / C não calor.
Essas duas maneiras de pensar são tão diferentes que, francamente, os instaladores no cinturão de neve não estão familiarizados com o estilo do cinturão do sol. As lojas da região nem mesmo abastecem os fornos a gás. Eu nem tenho certeza se os inspetores da cidade permitiriam um estilo de solário.
O calcanhar de Aquiles dos sistemas de cintos de sol está carregando o calor ao redor da casa. (os sunbelters não precisam de calor em todos os cômodos, recantos e fendas, já que o congelamento de tubos não é um grande problema). O calor elétrico pode ser transportado pela casa no fio 12 AWG, com aquecedores de rodapé baratos de US $ 50 no ponto de uso (separados também; bom.) Mas fornos a gás dependem da convecção para transportar calor pela casa, e isso só funciona com certas topologias.
Outra opção que é totalmente elétrica é uma bomba de calor. Recentemente, eles têm conseguido bastante bom. As bombas de calor de origem terrestre são ainda melhores, mas dispendiosas de instalar. Uma vez que eles só movem o calor, não criam calor, eles são muito mais eficientes do que um elemento de aquecimento ou queimador. Você precisa de uma unidade projetada para funcionar em condições "bastante frias", caso contrário, ela precisará de um backup de aquecimento térmico, seja de elementos de aquecimento elétrico ou de gás. Nesse caso, eu olharia para aquele forno a gás.
Eles vêm em vários tipos; incluindo fornos de chão (colocados no chão com uma grade, e eu vi uma casa de US $ 800.000 com um desses!) Ou um estilo "rodapé" embutido em uma parede com saídas em ambos os lados da parede. Ou um "aquecedor de parede vertical" projetado para residir em uma parede interna, com grades em um ou ambos os lados.
O forno de parede a gás que eu conecto é tipicamente jateado para 25.000 ou 35.000 BTU se for de um único lado, ou 35-50.000 BTU se for de dupla face. Como qualquer aquecedor a gás passivo, ele precisa de um respiradouro mais ou menos reto e totalmente construído do lado de fora. Você vê muitas críticas negativas da Amazon de pessoas que não têm ideia do que estão fazendo e culpam o produto.
O resultado é que você tem uma casa realmente excepcional, que merece um forno realmente excepcional. Com tanta eficiência, você não está muito longe da resiliência de falta de energia com apenas uma pequena aplicação das tecnologias do tipo "solar off grid" para proteger cargas essenciais como refrigeração, iluminação auxiliar, roteador e tablet pode assistir Netflix em sua casa aconchegante. No entanto, um ventilador desajeitado para empurrar o ar pela casa é um impedimento para tal conquista.