Nós somos mostrados várias vezes ao longo da Série 5 que as rachaduras não operam como seus instigadores paradoxos clássicos. Quando eles apagam algo da história, eles não criam uma nova linha de tempo com todas as novas mudanças no lugar como seria de se esperar (por exemplo, não é como "Turn Left" quando um momento chave no passado de Donna foi alterado e uma nova linha do tempo se ramificou a partir desse momento alterado). O que acontece quando as rachaduras apagam alguma coisa, por outro lado, é radicalmente diferente. O objeto apagado / pessoa / etc. é retirado da história, assim como a memória de todos, mas seus efeitos causais na linha do tempo permanecem. Por exemplo:
- Quando os pais de Amy são apagados, Amy continua existindo, mas não consegue se lembrar deles.
- Quando os Weeping Angels no Metraxis de Alfava foram apagados, o Byzantium ainda caiu.
- Quando um clérigo naquele mesmo navio foi apagado, o comunicador que ele havia dado a Amy permaneceu entregue a Amy.
- Quando Rory foi apagado, seu anel permaneceu na TARDIS e seu rosto permaneceu em uma fotografia na casa de Amy.
- Quando os eventos de "The Stolen Earth" foram apagados, seus efeitos causais permaneceram (os Daleks no episódio vieram da Medusa Cascade, o Doctor agora viajando sem Donna, o Doutor mais tarde se regenerando durante os eventos de "The End". of Time ", o Médico da Meta Crise que mais tarde se tornou importante em" The Time of the Doctor ", etc.).
- Realmente, quando o próprio Doutor foi apagado no final, as fotos de Amy e seus bonecos, e a própria Terra que havia sido salva de numerosas invasões por ele até aquele momento, ainda existiam.
Este aspecto da natureza das rachaduras é consistentemente retratado como tal, e é de fato a razão pela qual o Doutor está preocupado - Amy revela a ele em "Victory of the Daleks" que ela não tem memória dos Daleks, o que o incomoda porque houve recentemente duas invasões muito públicas de Dalek que ela provavelmente não teria percebido, e indo ainda mais longe, aprendemos em "The Big Bang" que o Doutor tomou nota de como a casa de Amy era desproporcionalmente grande para ela e sua tia. e concluiu que algo deve ter acontecido, já que nada mais parecia imediatamente errado. O ponto inteiro dessa estranha propriedade das rachaduras é muito intencional, já que as rachaduras supostamente tornam o universo inconsistente ao rasgar buracos nele que não fazem sentido. Isso é o que o médico vê como o problema (por exemplo, "A garota que não fazia sentido").
Eu, pessoalmente, comparo isso a rasgar os fios de um tapete. Se você rasgar alguns, você pode ver um buraco no tapete, mas apesar dos fios em ambos os lados do buraco não estarem mais conectados, o tapete ainda mantém-se unido. Mas quanto mais você rasga, mais óbvias as inconsistências abertas em sua estrutura se tornam até que, finalmente, a coisa toda se desfaz. No entanto, para outra perspectiva sobre as rachaduras que sinto ilustra seus efeitos muito bem, considere o ponto de vista de Lance Parkin e Lars Pearson, como eles explicam no livro: Ahistory, uma história não autorizada do Doctor Who Universe (3ª edição) ) :
"However, do the Cracks in Time erase individuals from history entirely? Despite the Doctor's insistence about this, all the evidence says otherwise. When the Cracks 'erase someone from history', that person's absence does not create a new timeline - Amy not only keeps existing when the Cracks consume her parents, the alleged 'historical deletion' of her lifetime best friend and fiancé causes no long-term personality changes beyond her no longer being sad, as she can't remember that a Silurian shot him dead. Nor does Rory's 'erasure' seem to affect River - which it should, as he's her father. Granted, Amy is unique because she grew up with a Crack in her bedroom, but the same principle applies to four of Father Octavian's Clerics being 'erased'. If the Clerics 'never lived at all', then as each one is dematerialised, another should instantly appear. Octavian started the mission with twenty Clerics, so if four were retroactively 'never born', it shouldn't create a timeline where he only took sixteen instead. More noticeably, when the Doctor is 'erased', Earth in 2010 still exists. Considering how many times he saved the planet, deleting the Doctor from history should, almost without fail, result in a 2010 where Earth is under alien domination or totally destroyed. Similarly, Captain Jack's Torchwood team and Sarah Jane's adeptness at fighting aliens would never have happened without the Doctor, so every menace they defeated in their own series would be back on the table. What must actually happen when the Cracks consume someone is that said person's (to coin a term) 'temporal opacity' must get lowered to zero. The effects of their lives remain, but they're so 'temporally transparent' that nobody can acknowledge said effects. When Amy 'remembers' the Doctor back into existence, it's likely that her 'seeing' his existence and acknowledging him as real restores his temporal opacity to normal. This supports the continued (and otherwise nonsensical) claim that, 'If something can be remembered, it can be brought back...'"