Por que os "satélites fantasmas" eram um problema tão grande?

Question

Por que os "satélites fantasmas" eram um problema tão grande?

#1 resposta do (3 votos)
#2 resposta do (2 votos)
#3 resposta do (0 votos)

6

Em Em Siege 2: Dark Territory , o vilão toma conta de algum tipo de terremoto super arma que foi lançada pelos EUA. Ele então usa cinquenta ou mais satélites como iscas para evitar que seu brinquedo recém-adquirido seja abatido pelos caras "bons".

O conceito parece razoável (ou tão razoável quanto qualquer coisa em um filme desse tipo pode ser) e faz os mocinhos desperdiçarem dois mísseis perfeitamente bons nos chamarizes, mas então um dos personagens faz esse pequeno comentário :

We don't need a Pegasus. Once we get down to the last one we lock in on the satellite and use the self-destruct.

Depois, no final, eles fazem exatamente isso em menos de 5 segundos.

Com isso em mente, alguém sabe de alguma razão para não enviar spam a todos os cinquenta chamarizes com os códigos de autodestruição? Além de fazer todo o filme - junto com Steven Seagal batendo nos bandidos - desnecessário, é?

under-siege-2

por thkala 10.08.2013 / 19:47

3 respostas

2

Durante quase toda a duração do filme, o satélite estava sob o controle total do laptop de Dane. Como tal, não responderia a comandos de autodestruição ou a qualquer outra tentativa de comunicação. Foi completamente tomado por Dane.

Apenas quando Casey atirou e destruiu o laptop no final do filme, o satélite começou a responder às comunicações do centro de comando e se destruiu.

11.08.2013 / 03:55

0

Isto é simplesmente escrita manca. Ou, provavelmente, um esforço colaborativo do produtor, diretor, etc., em uma pequena série de etapas que transformaram um enredo inicialmente decente em um ineficiente.

Em WarGames (1983) , o computador tenta encontrar a segurança de lançamento do míssil código, um número de 12 + dígitos, usando força bruta. De alguma forma, é capaz de identificar quando tem um dígito correto (ponto lame # 1), então vemos os dígitos restantes em rápida sucessão, aparentemente milhares ou mais por segundo. No entanto, depois de encontrar todos, mas os últimos, ainda leva o mesmo tempo para determinar o próximo dígito, quando claramente deve levar um décimo do tempo do dígito anterior (ponto lame # 2). Isso não seria tão dramático, suponho, de um ponto de vista. Embora definir a cena com sinceridade traria mais suspense, particularmente se fosse explicado como ela realmente funcionava.

11.08.2013 / 22:06

Tags under-siege-2

Configuração ideal do disjuntor para alimentação de fase dividida Multiclassing eldritch godling e cleric confusion

score 3 · Accepted Answer

Dispositivo de plotagem .

Agora, acredito que esta declaração do início do artigo da Wikipedia resume sua frustração.

A contrived or arbitrary plot device may annoy or confuse the reader, causing a loss of the suspension of disbelief.

Você tem que lembrar ... você está assistindo uma história que alguém escreveu ... ou várias pessoas tiveram uma mão escrevendo. Foi construído do começo ao fim para ocupar uma certa quantidade de tempo, criar drama e tensão, contar uma história e (esperançosamente) ilícitas uma resposta emocional ou duas (ou mais). Se estiver bem escrito, você não verá problemas de enredo como este. A história fluirá, você será sugado e, no final, sairá com um sentimento de satisfação. Se não está bem escrito ... bem, você tem problemas como o problema que você aponta.

Existem tantos exemplos de dispositivos de enredo ruins que nem posso começar a fornecer exemplos deles. Eu posso honestamente dizer que você provavelmente pode falar com uma dúzia ou mais de você mesmo, e você sabe do que estou falando. Dispositivos de enredo ruins são extremamente comuns em filmes de ação, infelizmente, onde o filme em si é escrito como um veículo para uma estrela específica (e estamos falando de uma sequência de Steven Segal aqui) em oposição a uma história bem construída que por acaso tem atores conhecidos nele. Em geral, filmes de ação não são sobre uma boa história (não liste exemplos de onde eu estou errado, eu sei que existem bons filmes de ação). Filmes de ação são sobre ação. O que quer que seja colocado no filme para, mesmo superficialmente, fornecer uma desculpa em algum lugar para ação (ou fazer a estrela parecer boa) será colocado lá.

Então você tem que sempre ter isso em mente. Quando você encontra algo assim, você tem que resistir ao desejo de perguntar por que o dispositivo de enredo ruim está lá. Você raramente, ou nunca, terá uma resposta satisfatória.