Por que não registrar toda a atividade do phaser?

Do DS9: Voltar à Grace :

KIRA: This is a standard issue, Cardassian phase-disruptor rifle. It has a four point seven megajoule power capacity, three millisecond recharge two beam settings.

ZIYAL: How do you know so much about Cardassian weapons?

KIRA: We captured a lot of them during the occupation. It's a good weapon, solid, simple. You can drag it through the mud and it'll still fire. Now this. (Federation phaser rifle.) This is an entirely different animal. Federation standard issue. It's a little less powerful, but it's got a more options. Sixteen beam settings. Fully autonomous recharge, multiple target acquisition, gyro stabilised, the works. It's a little more complicated, so it's not as good a field weapon. Too many things can go wrong with it.

Embora um sistema de logs em um phaser tenha seus benefícios, ele também teria suas desvantagens. Vamos imaginar um phaser da Frota Estelar com um recurso de registro obrigatório. Para ser obrigatório, teria que ser resistente a violações; caso contrário, um oficial como Riker poderia facilmente desabilitar ou alterar o registro para cobrir seus rastros.

Esses phasers também servem para servir como armas de fogo no campo de batalha. Para que o sistema de registro tenha alguma integridade, as tentativas de interferir no registro quase certamente teriam que tornar o phaser inútil. No referencial de Kira, isso representa mais uma coisa que pode dar errado com ele, potencialmente fatalmente para o usuário legítimo do phaser.

Como estamos falando de tecnologia futura imaginária, só podemos especular.

Como diz Politank-Z, qualquer complexidade adicional cria problemas. Todo projeto de engenharia é um compromisso: adicionar o recurso X quase sempre significa que algum outro recurso está comprometido. No mínimo, cada nova funcionalidade é outra coisa que poderia quebrar. Os phasers em Star Trek são armas militares. Para um soldado em combate, se um log de cada vez que ele disparasse seu phaser apenas no caso do phaser ser usado para cometer um crime significa que há 1/2% de chance de 1% maior de que o phaser não atire quando ele estiver sendo atacado pelo inimigo e precisa se defender, eu não acho que ele consideraria que vale a pena.

Adicionar um gadget a uma arma que detecta cada vez que o gatilho é acionado e registrá-lo em um microchip parece facilmente ao alcance da tecnologia atual, independentemente da tecnologia das pessoas que podem construir naves estelares. Mas poderia dizer quem puxou o gatilho? Talvez possa verificar DNA ou impressões digitais, mas agora estamos ficando mais complicados. Adicionando um switch e um microchip, não muito ruim. Mas adicionando um laboratório de bio em miniatura? Talvez para essa civilização isso seja trivial, talvez não. E se a pessoa admitir livremente que ele disparou o phaser no momento determinado, mas afirma que ele estava em outro lugar e estava atirando em um alvo? Precisamos de algo para dizer quem ou o que ele estava atirando? Mais complexidade. Etc.