O que torna essas três maldições imperdoáveis?

28

AVISO : O autor desta pergunta não considera o uso de aquelas maldições passíveis de serem perdoadas sob nenhuma circunstância, exceto as mais extremas.

O que fez o Imperdoável amaldiçoa tal? É devido a legislação, consenso ou outro? Existem outras maldições que são igualmente más, como Obliviate - veja o que isso faz com Lockhart - que também deve ser considerado Imperdoável. Que tal transfigurar permanentemente alguém?

Em suma, O que dá?

    
por AncientSwordRage 18.01.2012 / 18:05

4 respostas

Bem, as Maldivas Avada Kedavra, Imperius e Cruciatus foram tornadas ilegais pelo Ministério da Magia em 1717 e classificadas como Imperdoáveis na época pela legislação, "com as mais severas penalidades associadas ao seu uso". ( Contos de Beedle, o Bardo - Página 142 - Edição de Colecionador). Então, tecnicamente, é devido à legislação.

No entanto, a legislação é sempre baseada na vontade de um grupo de pessoas (não vou dizer "todos"), então em algum momento antes de 1717, a preocupação com Avada Kedavra, Imperius e Cruciatus chegou ao ponto de ebulição. Talvez tenha havido um incidente ou série de incidentes em particular que serviu como catalisador para a legislação e categorização dos Imperdoáveis, mas está claro que esses três feitiços em particular eram problemáticos.

O mal é subjetivo. Por que os Imperdoáveis são classificados como tal, enquanto Oblivados ou Sectumsempra ou uma maldição de entupimento não estão incluídos nessa categoria não é clara no cânon. Pessoalmente, penso que limpar memórias ou transfigurar alguém contra a sua vontade em um animal é moralmente repreensível em geral. Sempre há exceções à regra, em que o uso de uma determinada magia ou maldição pode ser considerado justificado. Depende de qual POV você está olhando para uma situação. Será que os fãs de Potter levantaram tudo em armas quando Harry usou a Maldição Imperius em Relíquias da Morte ? Não. Porque eles acreditavam nele e em sua missão. Mas ninguém provavelmente sentiu simpatia por Barty Crouch por manter Barty Crouch Jr. sob a Maldição Imperius pelos muitos anos que ele fez, porque suas motivações não eram em última instância altruístas. Isso é o que faz o mal tão insidioso, eu acho. Como o humor, é tão freqüentemente subjetivo.

(NOTA: Nenhum gato foi realmente cortado durante a produção deste post)

    
18.01.2012 / 18:54

Bem, eles são chamados de maldições imperdoáveis porque é isso que eles são legalmente, certo? Eu não vou pegar meu livro, mas eu acho falso! Moody diz isso quando ele está dando aulas sobre eles.

Eu não acho legal no universo de Harry Potter usar 'obliviate' como Lockhart faz - ele tem uma trama sinistra, e ele recebe seu castigo. Mas 'obliviate' é um feitiço legal sob as circunstâncias apropriadas - por exemplo, quando está sendo usado pelo ministério para preservar o segredo do mundo bruxo. Da mesma forma, não é correto transformar alguém com força, mas esses feitiços de transformação têm usos legais e úteis. Não há nenhuma situação, no entanto, em que seja legal torturar alguém, controlar as ações de outra pessoa ou matar alguém por ódio. Portanto, aquelas 3 magias, que não têm outra finalidade concebível e são de fato impossíveis de serem lançadas sem intenção cruel, são as imperdoáveis.

    
18.01.2012 / 18:17

Se o feitiço oblivate fosse ilegal, os trouxas saberiam tudo sobre o mundo mágico.

    
17.06.2012 / 15:42

Estes 3 feitiços são os únicos que não podem ser bloqueados por qualquer feitiço de proteção mágico conhecido. Para uma sociedade que ainda tem duelo como tradição, um feitiço não bloqueado é o cúmulo da vergonha e do ultraje. É o equivalente a trazer uma arma para uma luta de espadas; o nível de desonra é literalmente imperdoável.

O wiki diz que a legislação foi aprovada em 1717, quando o duelo ainda teria sido uma maneira aceita de resolver disputas. Assim, a lei assegurou que ninguém poderia usar qualquer um dos 3 feitiços de trapaceiro em qualquer duelo.

    
08.06.2016 / 06:38