No entanto, a legislação é sempre baseada na vontade de um grupo de pessoas (não vou dizer "todos"), então em algum momento antes de 1717, a preocupação com Avada Kedavra, Imperius e Cruciatus chegou ao ponto de ebulição. Talvez tenha havido um incidente ou série de incidentes em particular que serviu como catalisador para a legislação e categorização dos Imperdoáveis, mas está claro que esses três feitiços em particular eram problemáticos.
O mal é subjetivo. Por que os Imperdoáveis são classificados como tal, enquanto Oblivados ou Sectumsempra ou uma maldição de entupimento não estão incluídos nessa categoria não é clara no cânon. Pessoalmente, penso que limpar memórias ou transfigurar alguém contra a sua vontade em um animal é moralmente repreensível em geral. Sempre há exceções à regra, em que o uso de uma determinada magia ou maldição pode ser considerado justificado. Depende de qual POV você está olhando para uma situação. Será que os fãs de Potter levantaram tudo em armas quando Harry usou a Maldição Imperius em Relíquias da Morte ? Não. Porque eles acreditavam nele e em sua missão. Mas ninguém provavelmente sentiu simpatia por Barty Crouch por manter Barty Crouch Jr. sob a Maldição Imperius pelos muitos anos que ele fez, porque suas motivações não eram em última instância altruístas. Isso é o que faz o mal tão insidioso, eu acho. Como o humor, é tão freqüentemente subjetivo.
(NOTA: Nenhum gato foi realmente cortado durante a produção deste post)