Obsessão pelo Blame glitter
Esta é uma questão de filosofia, ao invés de pura finança, embora construtores, sendo os tipos orientados pelo brilho, tendem a tratá-lo como se fosse o último.
Por que os disjuntores GFCI?
Um dos principais problemas com receptáculos de GFCI é que um receptáculo em um local pode controlar a energia para um local aparentemente não relacionado. Embora isso não seja um problema para circuitos de ramificação de pequenos aparelhos, devido ao Código manter os receptáculos não relacionados fora deles, os receptáculos de garagem, externos e de porão sofrem com isso regularmente. Por exemplo, uma tomada externa pode ser controlada por um GFCI na garagem, ou uma tomada de garagem pode ser controlada pelo GFCI para o bar molhado no porão.
A centralização de toda a proteção do circuito no painel elétrico principal evita esse problema, já que agora há apenas um lugar para reinicializar uma viagem, ou seja, o painel elétrico. Outra vantagem que a proteção GFCI oferece no painel, especialmente para circuitos de alta potência, como a tomada de cozinha e circuitos de lavanderia, é proteção superior contra incêndio - conexões brilhantes geralmente induzem falhas de aterramento e um GFCI reagirá e tropeçará nessa falha secundária , desligando a energia (é por isso que muitos AFCIs incorporam um desarme de falha de aterramento calibrado para níveis de desarme mais altos do que um GFCI "verdadeiro").
Outro problema com GFCIs de receptáculo é que eles não são aplicáveis em todos os casos em que a proteção GFCI é desejada - por exemplo, quando um circuito diferente de um circuito de 15 ou 20A, 120V precisa de proteção de GFCI. (Por exemplo, proteger o aquecedor de imersão de uma pia batismal da igreja que sai de 240V, ou proteger as tomadas de 240V para sua oficina de garagem).
Por que receptáculos de GFCI?
No entanto, há uma expectativa neste dia e idade que o banheiro GFCI é no banheiro , e também com a cozinha. O uso de disjuntores GFCI para estes circuitos é muitas vezes visto como contra-intuitivo e inconveniente - muitas pessoas procurariam um receptáculo GFCI tropeçado em seu banheiro, mas não olhassem para o painel (que está mais distante e possivelmente mais difícil de alcançar) um disjuntor GFCI desarmado. Além disso, o uso de disjuntores GFCI pode tornar uma condição de trip ambígua - este desarme do disjuntor em uma falta à terra ou uma sobrecorrente / curto? Uma questão relacionada é que um disjuntor GFCI pode entrar em conflito com um requisito AFCI, como para os circuitos de cozinha e lavanderia; enquanto os disjuntores DFCI (interruptor de circuito de função dupla) combinam as duas funções de proteção, eles estão disponíveis apenas em um único pólo, limitando sua aplicabilidade.
Finalmente, os disjuntores GFCI podem se comportar de modo contraintuitivo quando aplicados a circuitos ramificados de múltiplos fios, já que vazamentos em pernas opostas podem anular-se mutuamente, impedindo que o disjuntor desarme em uma situação em que normalmente se espera que ele desarme. Os receptáculos de GFCI só podem proteger as pernas individualmente e, assim, forçar o neutro a ser demultiplexado, evitando completamente esse assunto.Depende de você no final do dia, mas meu voto é ...
Embora isso incumba de você, já que o Código não se importa com a proteção do GFCI desde que ele esteja lá, eu prefiro a abordagem de proteção no painel, desde que o tipo de painel e slots disponíveis permitem isso. É mais simples fazer modificações nos circuitos ramificados sem inadvertidamente derrotar a proteção GFCI quando o GFCI estiver no painel, e isso também significa que não há risco de compartilhar ou sobrecarregar um neutro em um circuito protegido por GFCI, pois a proteção GFCI no painel pegar isso imediatamente.