Os escudos de adamantina possuem redução de dano?

Oficialmente, a única vantagem de fazer um escudo de adamantina do que de aço é que se torna muito mais difícil destruir o próprio escudo, e bater com o escudo superaria o DR / adamantino. Não oferece benefícios extras defensivos para o usuário acima e além de um escudo regular. Por outro lado, os 2.000 PO tão baixos também são relativamente baratos, pelo menos em comparação com as armaduras completas (que oferecem DR).

Como os escudos são mais fáceis de usar (em termos de quem tem proficiência) e mais baratos de adamantina, e armaduras leves de adamantina já estão no DR 1 / adamantina, não há espaço para um menor efeito de DR de um escudo adamantino. Pelo menos na versão 3.5e, adicionar uma seria uma mudança bastante significativa e tornaria esses escudos adamantinos bastante desejáveis - o que eles deveriam ser, mas nyeh . Também reduziria significativamente o valor da armadura adamantina, especialmente da armadura adamantina leve, a menos que você fizesse pilha, o que é menos grande. E mesmo se você fizesse pilha, o que seria bastante incomum, ainda assim diluiria o valor das armaduras adamantinas (mais caras).

    

O SRD ligado na questão realmente omite toda menção de escudos no primeiro parágrafo, onde discute os efeitos da "qualidade da obra-prima" inerente aos itens baseados em adamantina. Isso parece indicar que a falta de qualquer benefício explícito para os escudos de adamantina poderia muito bem ser um descuido em vez de uma omissão intencional, já que no mínimo os escudos de adamantina deveriam ser considerados obra-prima e assim ter uma redução nas penalidades de blindagem.

Como foi apontado, as regras de armadura opcionais deixam claro que o bônus de AC por escudos resulta de desviar ataques. Como resultado, uma falha em bloquear um ataque durante o uso de um escudo significa que o golpe "se conecta" apesar da tentativa de bloqueio.

Isso pode ser interpretado de duas maneiras:

1. O portador do escudo julgou mal o ataque e o ataque "contornou" o escudo.
2. O escudo não desviou o ataque e a força da arma contra o escudo causam danos ao portador.

Agora, enquanto 1 faz sentido quando se lida com algo pequeno como um broquel ou quando enfrenta fogo de projétil, 2 é muito mais provável quando aplicado a um escudo pesado em corpo a corpo.

A couraça adamantina tem redução de dano (além das regras opcionais vinculadas acima) e bônus AC mesmo que alguém argumente que um "golpe" pode ser um golpe nos braços, cabeça ou pernas, nenhum dos quais é protegido por um peitoral. Implicitamente estamos assumindo que o golpe impacta mas é mitigado por a adamantina dentro da armadura no caso de o bônus AC da armadura não "parar" o ataque .

A aplicação dessa mesma lógica neste caso nos daria a opção 2 - uma blindagem metálica ou de madeira padrão não protege contra um golpe "direto" que se conecta à blindagem. Mas isso significaria que algum tipo de DR deveria se o escudo em si fosse feito de adamantina. Tentativamente, eu sugeriria que o SRD fornecendo escudos categorizados como "leves" e "pesados" na tabela de armadura significaria que eles deveriam ser tratados como armaduras desse tipo para determinar a RD a partir de seus materiais especiais.

Em relação ao saldo:

Um escudo já fornece tanto CA quanto armadura de couro - o que você ganha em um "bônus de CA fácil" que você sacrifica por não poder usar armas de duas mãos, arcos ou apenas ter uma mão livre em combate. Se o material fornecer redução de dano inerente quando incorporado à armadura, NÃO é um desequilíbrio ter essa mesma redução aplicada a um escudo, uma vez que as compensações de um contra o outro já estão incorporadas ao conjunto de regras.