Por que o universo de Star Wars não é uma economia pós-escassez?

Até certo ponto, é pelas mesmas razões que ainda há pobreza em nosso mundo, apesar da automação e da capacidade de transportar mercadorias excedentes razoavelmente baratas.

Classe Warfare

Só porque há recursos suficientes, não significa que as pessoas queiram compartilhar. Podemos ver exemplos nos bens de luxo onde personagens como os Hutts restringem o glitterstim. E quanto a outros recursos, como alimentos, imóveis e energia, bem, os ricos ainda vão querer manter o que têm em vez de desistir.

Restrições à produção

Alguns materiais só são viáveis em planetas específicos. Glitterstim é um bom exemplo. O Kolto também só estava disponível em um planeta. Isso cria um gargalo nos recursos, o que significa que os preços vão subir, o que significa que apenas algumas pessoas os obtêm.

Senhores da guerra

Nem todos os planetas são civilizados e alguns estão sob controle parcial ou total de criminosos como os Hutts. Assim como em nosso tempo e mundo, não é preciso muito para bloquear ou confiscar remessas para controlar a distribuição de recursos.

Burocracia

Tenho uma suspeita, baseada no que vemos do governo em Star Wars, de que as engrenagens do governo estão muito lentas. Qualquer moção para fornecer alojamento para os residentes do submundo de Coruscant , para quebrar o bloqueio comercial de Naboo, para enviar comida e água para Tatooine, se perderia sob as emendas, moções para a mesa e outras flim-flâmulas políticas. Mesmo se você não presumir que vários políticos são participantes ativos na guerra de classes ou apoiando os senhores da guerra, a distribuição está fadada a ser ineficiente.

A distribuição de recursos não é tão eficiente quanto você imagina.

Viagens mais rápidas que a luz não eliminam totalmente o tempo de viagem, então ainda há uma necessidade de distribuir recursos para os planetas que precisam - ou melhor, os planetas que podem pagar - por isso. A maior parte provavelmente será de planetas como Coruscant e outros centros de comércio, enquanto mundos de ponta como Tatooine, onde a umidade é uma raridade, serão expelidos.

Enquanto isso, planetas como Coruscant têm o mesmo problema que todas as grandes cidades têm - recursos são direcionados em grande parte para o topo da sociedade, enquanto o fundo tem que lidar com o que eles conseguem, e muitas vezes não é suficiente.

Mas tudo isso é molho, porque a verdade é que Star Wars não é um universo pós-escassez. Eles apenas têm sociedades mais grandiosas e elaboradas do que nós. Planetas urbanos massivos, instalações de mineração baseadas em nuvens, belos planetas do paraíso, nenhum dos quais elimina a necessidade de produzir recursos como comida, água e abrigo para todos os milhares e milhares de planetas da galáxia.

Só porque eles são maiores e mais avançados em alguns aspectos (nunca percebem como não há papel em Star Wars?) não significa que seus recursos sejam infinitos ou pós-escassez.

Porque a pós-escassez é um sonho.

Em um tempo evolutivo muito recente, o crescimento populacional foi contido pelo aumento da riqueza, mas isso não é sustentável a longo prazo. Eventualmente, alguém desenvolverá uma strong vontade de se reproduzir, e seus descendentes se expandirão para essas zonas limítrofes.

O mesmo raciocínio se aplica à pobreza. É uma espécie de trágico, mas também bonito, onde existe a possibilidade de vida, não importa o quão magro, alguém vai aproveitar. Isso me lembra de uma citação Einstein :

“As our circle of knowledge expands, so does the circumference of darkness surrounding it.”

Outro fator não considerado: Os planetas e civilizações da galáxia de Star Wars existem há muito tempo (lembro-me de pelo menos uma menção canônica de ruínas com mais de 12 mil anos de idade). Mesmo se uma economia pós-escassez pudesse ser estabelecida, ela ainda consumiria recursos, alguns dos quais teriam que ser não renováveis; daí, é provável que uma economia pós-escassez acabaria por se dedicar, pelo menos em parte, a uma economia de escassez. A galáxia como um todo está simplesmente se esvaindo, devagar demais para que alguém realmente perceba.

Lembre-se: a entropia está sempre aumentando. [então compre cedo! :-)]

Para eliminar a escassez, uma economia pós-escassez deve refrear as necessidades das pessoas. Deve fazê-los contentes com o seu lote atual na vida, por isso não há necessidade de "querer" mais. Ele precisa se engajar em engenharia social em larga escala.

E considerando como a República / Império abrange uma galáxia inteira ... tal engenharia social pode ter um custo proibitivo.

Já estamos vivendo no mundo que poderia permitir a economia pós-escassez no momento, mas isso não está acontecendo e a desigualdade está aumentando devido à natureza humana.

O universo de Star Wars, então, extrapola sobre isso.

Eu acho que o universo de Star Wars tem uma longa e feia história com o uso / abuso da inteligência artificial, e de novo e de novo alguém construiu um império industrial de máquinas moderadamente inteligentes que se voltavam contra elas. As máquinas sencientes, mas não superinteligentes, tentam alcançar a independência, mas fracassam porque a inteligência dos seus trabalhadores de fábrica não é a mesma que a aptidão militante ou a sensibilidade à força.

Isso levou à situação atual, em que as pessoas ainda querem robôs como escravos, mas não confiam neles como nada além de tolos desajeitados ou plataformas de armas móveis animalescas. Isso explica claramente por que as forças da Federação do Comércio eram tão terríveis, apesar de o FT claramente ter acesso a tecnologia superior. Eles foram propositadamente projetados para serem apenas eficazes o suficiente para dominar o inimigo com logística superior, mas não espertos o suficiente para reprogramar a si mesmos ou reconsiderar seus objetivos.

TL; DR É um fato comumente aceito no universo de Guerra nas Estrelas que a inteligência de máquina é inversamente proporcional à lealdade, de modo que há leis e intensa pressão cultural para não fazer IAs perigosamente inteligentes.

Por que não há recursos suficientes para percorrer? Por causa do estado semi-permanente de guerra e militarização retratado na galáxia de Star Wars. O Império / Primeira Ordem consome todos os recursos disponíveis para alimentar seus militares.

Nós os vemos construindo super-armas do tamanho do planeta, não uma vez, mas três vezes. A enorme quantidade de matéria-prima necessária para esse tipo de trabalho seria um enorme dreno para a economia (especialmente considerando que essas armas têm o hábito de serem destruídas logo depois de se tornarem operacionais, de modo econômico todos esses recursos estão sendo simplesmente desperdiçado).

E as super armas são apenas o topo da árvore. Até mesmo um Star Destroyer é uma peça muito grande de hardware, e sabemos que eles têm um bom número deles. Eles também têm um número fenomenal de tropas e funcionários que custariam muito para apoiar sem contribuir de volta para a economia de forma significativa.

E, finalmente, acho que está bastante claro que o Império, a Primeira Ordem, a Federação de Comércio e outros vilões têm um strong desejo de manter as massas subjugadas e sob controle. Toda a configuração é efetivamente um sistema feudal, onde aqueles que têm poder e dinheiro estão ativamente tentando impedir que aqueles que estão abaixo deles consigam alguma para si mesmos.

Nós vemos uma riqueza incrível na galáxia de Star Wars, mas também vemos muitas pessoas vivendo na pobreza. A galáxia provavelmente tem uma economia pós-escassez para os super-ricos, enquanto todo mundo tem que lidar com a subsistência, a escravidão e os recursos assustadores. Com o controle sobre todos os recursos, os ricos podem criar uma escassez artificial limitando o acesso a esses recursos. Eles definiriam os preços e as condições para qualquer pessoa que quisesse comprar seus produtos.

Nós vimos algumas pessoas mais pobres com droids (por exemplo - Anakin construiu a sua a partir de sucata aos 9 anos, e Owen e Beru Lars compraram droides usados de alguns Jawas.), mas eu duvido que eles possam usar esses droides uma economia pós-escassez ou mesmo em riqueza. É como dizer que só porque algumas pessoas pobres aqui na Terra agora têm laptops e smartphones, elas se tornarão ricas. Não, ao contrário, eles se tornam um pouco menos pobres.

However, in much of the universe that we see, scarcity is plentiful.

Possíveis motivos:

• Os escritores pensaram que a escassez e a pobreza formam um bom pano de fundo para criar um herói que deixa sua condição de vida ruim e faz coisas grandes
• Os filmes não mostram planetas onde todos são ricos e felizes e nada acontece
• O conceito humano de economia pós-escassez não existe porque a história aconteceu Há muito tempo atrás em uma galáxia muito, muito distante ...

A resposta deve ser óbvia: O Lado Negro da Força.

Alguns acreditam que o lado escuro é realmente melhor que a luz e a escassez é meramente motivação necessária para o crescimento. Isto é falso. Bom é bom amor incondicional. As pessoas crescem quer sejam confrontadas com o mal ou não.

As pessoas que crescem com mais reforço negativo do que positivo tendem a ser mais negativas do que positivas. Isso é 'bom' para o lado escuro, pois impede que a luz ganhe dominância, superando o escuro.

O mesmo problema que temos: muitas bocas para alimentar.

Escalas de população com capacidade de carga. Isso acontece com todas as espécies. Lemmings famosamente oscilam entre a superpopulação explosiva e a quase extinção regularmente.

Qualquer aumento na capacidade de suporte enquanto a escassez existe sem medidas adicionais para reduzir o crescimento da população à taxa de reposição ou até mesmo menos, quase por definição, uma continuação da escassez.

Esta questão foi nitidamente resumida pelo economista inglês William Stanley Jevons como o Jevons Paradox , que basicamente significava que se um novo forno de carvão eficiente foi construído para reduzir pela metade o preço da eletricidade, as pessoas usariam o dobro. Se meus custos de eletricidade dobrassem, eu provavelmente desligaria meu frigobar do porão que só uso para cerveja.

Eu sei que não disse nada sobre Star Wars, mas esse problema é muito maior do que o escopo do cânone.

porque os lados escuro e claro acreditam que as pessoas devem fazer por si mesmas, tanto quanto possível, exercer seu livre arbítrio e tomar decisões por si mesmas, para crescer

a luz acredita que, quando necessário, as pessoas devem ser ajudadas, tanto quanto é possível, dados os recursos escassos (porque a escuridão consome tudo)

Tais avanços teriam visto habilidades além de nós. Eles podem não entender seu avanço tecnológico. Suponho que toda civilização tenha seus avanços. Nossa realidade é a impressão 3D. Sua realidade? construindo tudo à mão ou por robôs?

Você vê em Star Trek onde tudo o que eles precisam são os elementos e eles podem construir qualquer coisa dele a partir da molécula. E há muitos planetas lá fora para durar eras sem se preocupar em pisar em um mundo habitável. Replicadores como esse permitem que você nunca precise de muito mais. Ainda assim, temos pessoas como os Ferengi que valem muito a pena. O tempo impede a Federação de avançar mais. Navios enormes ainda exigem planejamento e tempo para serem concluídos. Mas os avanços na tecnologia são relativamente rápidos, devido à capacidade de criar alimentos e peças sem precisar realmente ir além de seu replicador. Imagine ser capaz de trazer essa tecnologia para o universo de Star Wars. Pode acabar sendo horrível dependendo se todos receberem um ou apenas alguns.

Eu só vejo a queda no universo de Star Wars por meio da necessidade de controlar o universo que eles podem alcançar. Destruindo sóis inteiros para causar estragos no lado oposto. Existem muitos planetas mortos para explodir e coletar recursos. Eu não sei exatamente o que o final do "lado negro" é diferente do controle.

É curto dizer - por causa do mesmo motivo que nós não temos agora . Na verdade, nosso estande é muito melhor do que em SW

• A produção real moderna é muito melhor que os "dróides" mostrados lá.
• Em nosso planeta, os recursos também são 'abundantes', carbono e silício, por exemplo, se você procurar os recursos certos e usar a cabeça.
• ... e nós não construímos mashines militares como um planeta.

É só o capitalismo, cara. Alguém ainda quer se sentar na cabeça de outro, e se não há razão natural para isso, ele é criado artificialmente por aqueles que têm poder real.