Por que Michael Scott se esqueceu tão facilmente?

5

Michael Scott, funcionário da Dunder Mifflin há 19 anos e esteve com esses funcionários por mais de 10 anos. (Corrija-me se eu estiver enganado) Mas quando ele saiu do escritório de repente para se mudar para o Colorado, ele foi instantaneamente esquecido também. O escritório apenas segue em frente com novo chefe e mais tarde novo CEO e nunca mais terá outro momento de Michael Scott.

Alguém poderia pensar que Michael Scott tinha tanta influência na vida dessas pessoas e ele estava tão envolvido em suas vidas (apesar do aborrecimento às vezes) que o escritório não o esqueceria tão facilmente. Ele seria lembrado, mencionado frequentemente. Um funcionário mencionaria aleatoriamente que ele conversou com Michael ou uma atualização sobre a vida de Michael é compartilhada. Estranhamente, nada disso aconteceu até o último episódio.

No último episódio, é mencionado que ele é casado e tem quatro filhos. Muito estranho, na verdade, como ninguém foi convidado para o seu casamento e nem um único funcionário sabia que ele é casado e tem filhos. nem mesmo seu confidente Dwight, seus melhores amigos, Jim e Ryan, ou sua amiga favorita, Pam.

Qual poderia ser a razão disso? O escritório estava tão aborrecido com ele que todos estavam felizes por ele ter ido embora e nunca mais se importaram com ele?

    
por Faizan Shah 25.03.2017 / 07:36

1 resposta

Tenha em mente que não vemos um dia inteiro de trabalho.

Supondo que vejamos o tempo de execução de 20 minutos do episódio como uma gravação ininterrupta do tempo de trabalho (sem cenas simultâneas exibidas uma após a outra), isso ainda é apenas 4,2% de um dia de trabalho. Não estamos vendo 95,8% de um dia de trabalho.
E isso é presumir que poderíamos ficar de olho em todos os personagens ao mesmo tempo. Uma vez que não podemos realisticamente (a menos que estejam todos agrupados, o que não é o caso na maior parte do tempo), isso reduz ainda mais a quantidade de imagens que realmente conseguimos ver de um determinado dia de trabalho.

Lembrar sobre Michael é relevante para o enredo, ou não é relevante para o enredo. Se não for relevante para o gráfico, não há necessidade de exibi-lo, pois é um desperdício de tempo de tela.

Lembrar sobre Michael só pode ser relevante para o enredo em casos em que Steve Carell não precise mais aparecer. Por exemplo. Se Dwight passou por uma fase emo devido a falta de Michael, teria sido relevante relembrar Michael para o enredo de Dwight .

No entanto, desde que não havia (sub) tramas envolvendo personagens que lidam com a ausência de Michael; não havia razão para mencionar a ausência de Michael novamente.

    
23.02.2018 / 14:19