Quão perto está o filme Jogos Vorazes para o primeiro livro da série trilogia?

O filme foi muito fiel ao livro, como outros aqui afirmaram. Eu listei alguns pontos importantes abaixo, juntamente com a minha recomendação em relação ao seu problema específico.

O filme faz alguns erros, no entanto. A relação entre Katniss e Peeta é francamente mal interpretada como um romance mútuo, talvez em uma tentativa de capitalizar o tropo "triângulo amoroso" popular na ficção adolescente atualmente. O papel de Gale na vida de Katniss é subestimado quase completamente, a fim de promover o papel de Peeta. Alguns detalhes sobre os jogos são falsificados para maior clareza; é difícil mostrar como Haymitch se comunicou sem palavras com Katniss através de presentes de uma visão de terceira pessoa, então eles mostram que ele envia mensagens reais por escrito. Alguns pontos da trama de Catching Fire concorrente a The Hunger Games são transferidos para o filme, enquanto nos livros eles são uma surpresa para o segundo livro. No geral, no entanto, o filme é uma excelente representação dos eventos do livro, se não dos personagens.

Minha recomendação sincera como fã é ler o livro inteiro primeiro, no entanto. O livro é escrito a partir da perspectiva de Katniss, enquanto o filme é obviamente escrito a partir de uma visão de terceira pessoa, as câmeras vendo os eventos. Já que você não tem a perspectiva de Katniss sobre os eventos do filme, você pode não tirar as mesmas conclusões de certos eventos como ela, particularmente durante os próprios jogos. Isso pode levar a alguns mal entendidos, particularmente em vista das motivações e sentimentos de Katniss. Seu personagem é muito strongmente escrito, e é difícil compreendê-la completamente só observando.

Vi o fim de semana de abertura do filme e li o livro provavelmente de 18 a 24 meses antes. Como outras pessoas disseram, o filme foi muito fiel ao livro. Houve diferenças? Tenho certeza de que havia, mas minha lembrança é que, independentemente do que fossem coisas triviais. Tome isso com um grão de sal por causa do tempo delta entre ler o livro / ver o filme.

Com tudo isso dito, estou muito feliz por ter lido o livro primeiro. Se eu tivesse visto o filme, acho que o livro teria sido anti-climático para mim desde que o enredo aderiu muito de perto ao filme. Não teria havido surpresas.

Não assista e leia o livro. Eu fiz isso e foi muito difícil em algumas partes continuar lendo porque eu já assisti a mesma coisa acontecer. O filme é muito fiel ao livro, o livro é melhor, mas basta lê-lo primeiro - acho que você iria gostar mais dele.

Fiquei extremamente desapontado com os filmes. Eu pensei que HG perdeu totalmente a ideia do livro. O principal problema era ter os personagens parecendo tão saudáveis. Eles estavam quase morrendo de fome no Distrito 12, mas Jennifer Lawrence parecia saudável demais. A alegoria política também foi perdida. A maneira como a lacuna entre os que têm e os que não têm cresce. Os 1% controlam tudo, enquanto as pessoas dependem dos bancos de alimentos. A reality TV se tornou tão arraigada em nossa cultura, é uma ambição em si mesma; ser uma estrela de reality tv. E enquanto os Tributos estão massacrando uns aos outros, o povo do Capitólio não se importaria, desde que eles se divertissem. Esses pontos, eu senti, não foram detalhados o suficiente.

Os principais spoilers não-enredo em assistir ao filme antes de ler os livros, em Jogos Vorazes, assim como em qualquer outro caso, é que sua imaginação é encaixada nas escolhas de elenco feitas pelos cineastas. Eu vi o filme dos Jogos Vorazes antes de ler os livros, e agora eu não posso ver Haymitch como NÃO parecendo Woody Harleson. Você pode discutir se as escolhas de elenco são boas ou não, mas assistir aos filmes o guiará para a sua interpretação do texto.