Não desde a revisão 3.5

Esse é o post 3.5 revisão do talento Whirlwind Attack ( Manual do Jogador (2003) 102). A versão original 3e do talento (que pode ser encontrada em algumas pesquisas aqui ) não tinha esse aviso e teve esse benefício:

When the character performs the full attack action, he or she can give up all regular attacks and instead make one melee attack at the full base attack bonus against each opponent within 5 feet. (Player's Handbook (2000) 86)

Embora a façanha não seja mencionada na coluna Revisão do Spotlight (consolidada aqui ) Como leitor dos fóruns da Wizards of the Coast durante o processo pré e pós-revisão, muitos supõem - como eu - que as mudanças feitas pela revisão do talento Whirlwind Attack foram uma resposta direta ao Bag of Rats Issue .

Você pode argumentar sobre isso

O argumento basicamente diz que a perdida é uma coisa única: você perde todos os ataques extras que você teve no momento. A Great Cleave concede mais ataques depois desse ponto: quando você os perde, você não os tem a perder e, agora que você os tem, a perda já é algo feito.

Considerando quão absolutamente atrozes são as façanhas de Whirlwind Attack e Great Cleave, e como uma bolsa de ratos não é trivial (para não mencionar a configuração de tal situação sem algo tão abusivo quanto saco de ratos), isso não é realmente irracional da minha perspectiva, mas YMMV sobre se você comprar ou não é o que os autores quiseram dizer.

Não importa, porque existem muitas opções definitivamente reais

No contexto em que isso foi criado, não importa se você compra ou não esse combo específico: muitos outros combos são mais funcionais em situações semelhantes. Tomo a outra resposta em sua palavra que este combo em particular foi a origem do termo, o que justifica destacá-lo, mesmo que, sem dúvida, não funciona.