Esta é uma visão muito interessante sobre o CG vs Clift, neste caso, enquanto a aeronave não está se movendo!
As rodas estão segurando a aeronave. Levaria uma quantidade relativamente pequena de força para inclinar o avião em sua cauda enquanto carregava ou descarregava. Um pouco como uma mesa com 3 pernas em vez de 4.
Durante a decolagem, a aeronave precisa ser capaz de girar, o que significa que a engrenagem principal precisa estar apenas um pouco atrás do CG quando abastecida e carregada para o vôo. No chão, isso cria o potencial para que ele vá "arrastando a cauda" se a carga for removida pela frente ou adicionada à parte de trás. Mover pessoas da frente para trás foi realmente usado em aeronaves para ajudar a reduzir o CG.
Mas é muito, muito importante perceber que isso não é feito "porque os motores são pesados" e o CG projetado é de alguma forma inseguro na popa. Motores a jato são na verdade muito mais leves do que suas contrapartes de pistão. Aeronaves com asas varridas que devem, por necessidade, montar o trem de pouso mais próximo da fuselagem (ou na fuselagem) teriam uma tendência maior para problemas de "ground clift". Os projetistas da B52 resolveram isso montando a asa em um AOA mais alto que a fuselagem e decolando sem girar, confiando apenas na velocidade para levantar a aeronave. Isso também se encaixa bem no treinamento de pilotos para não "puxar para cima" uma aeronave grande, já que a massa de cisalhamento dificultaria a recuperação da preciosa velocidade do ar, mesmo com muito excesso
impulso disponível.
O "tail pogo" é estritamente uma precaução de segurança, enquanto os passageiros, carga e combustível estão sendo carregados ou descarregados no chão,