Por que Sollozzo se arriscou?

10

Em O Padrinho durante o jantar de negociação de Sollozzo, Michael queria algum lugar com as pessoas para que ele pudesse se sentir seguro, mas depois ele mesmo atira e mata ambos Sollozzo e McCluskey. Então, por que Sollozzo não colocou nenhuma contra-medida para esse cenário "apenas no caso"? Ele subestimou a capacidade de Michael? Quero dizer, ele poderia facilmente colocar seus homens como clientes disfarçados prontos para atirar em Michael ao ver qualquer ameaça.

    
por Viney Hill 17.12.2016 / 06:23

1 resposta

Solozzo realmente coloca em prática muitas contramedidas. Primeiro e mais importante, ele estava com o capitão da polícia, Mark McCluskey, que estava em sua folha de pagamento. Naqueles dias ninguém se atreveu a fazer nada a um policial, especialmente um capitão. Significa trazer ira de força e mídia para toda a família.

Segundo, Micheal foi checado por armas, armas ou armas enquanto estava no carro enviado por Solozzo. Então, ele não deveria ter arma. O único homem com uma arma era o capitão, que estava do lado de Solozzo.

Em terceiro lugar, Micheal nem sequer deveria saber onde eles estavam se encontrando até o final. Solozzo estava confiante de que não poderia plantar uma arma ou um homem no local da reunião. A família Corleone obteve essa informação pagando um homem da gangue Solozzo.

Em quarto lugar, Micheal não parecia tão prejudicial, como ele recentemente se juntou à família que seria até Don estar no hospital. Na verdade, ele não estava envolvido nos negócios da família naquela época.

Todos os itens acima concluem que o único homem que estava em risco era Micheal. As contramedidas tomadas por Micheal para ter um lugar com as pessoas, funciona nos dois sentidos. Micheal também não deveria ser capaz de matar na frente das pessoas.

    
17.12.2016 / 07:19