O bônus se aplica.
Em primeiro lugar, conforme indicado na resposta do Purple Monkey , o item não especifica a origem do ataque mágico roll como qualificação para o bônus. Então, o bônus aplica-se a todos os testes de ataque, independentemente da origem. O Wand também não diz que você precisa tomar a ação "lançar uma mágica" para obter o benefício. Então, não precisamos nos preocupar com o cenário "usar um item mágico"
Mas e se o espírito da varinha for que ela só funciona em magias lançadas pelo usuário?
Mesmo neste caso, o bônus ainda se aplica, porque a linguagem em todos os feitiços lançados a partir de itens é "você conjura ...", significando que mesmo quando conjurando com um item, ainda é o usuário que está lançando o item soletrar. Este é o raciocínio exato usado em esta resposta para uma pergunta semelhante sobre o uso de habilidades de classe para feitiços lançados através de itens.
Mesmo conselhos sábios sugerem que essa é a postura correta a ser tomada
Existem duas questões relevantes de aconselhamento sábio que ajudam a tirar essa conclusão. Um sobre desvantagens de lançar Wish de um item e uma sobre .
No que diz respeito à pergunta "A conjuração do desejo de um item mágico (rolagem, Luck Blade, Ring) tem os mesmos efeitos negativos que a magia?" A resposta foi:
yes, if the item specifies that you are casting the spell and makes no other exceptions. 1
No que diz respeito à pergunta "Se um item mágico lança uma magia de concentração (por exemplo, bless - Necklace of Prayer Beads), o PC tem que se concentrar nele?" a resposta foi:
Yes, unless the item says otherwise.
Portanto, é claro que, a menos que a descrição do item afirme especificamente que o item em vez de "você" esteja lançando a mágica, a mágica está sendo conjurada pelo usuário, não pelo item. O item está fornecendo o enery para os feitiços, mas é o conjurador que está realmente manipulando essa energia em efeito. Assim, o usuário também deve ser capaz de utilizar o poder da Varinha do Mago de Guerra para obter o bônus relevante, já que eles são a fonte do feitiço.
1. Essa resposta foi fornecida por Mike Mearls, que normalmente não recebe tanta autoridade quanto Jeremy Crawford. No entanto, Crawford concordou com o sábio conselho para esclarecimentos adicionais e não corrigiu Mike de forma alguma, concordando efetivamente com a decisão de Mike.