Uma arma é mágica ou não é

Uma arma não causa dano "mágico" - ela perfura, golpeia, corta, força, resfria ou ..., ou uma combinação desses.

Se a arma é mágica do que todos o dano que ela causa vem de uma arma mágica, se não for todo o dano que ela causa vem de um dano arma não mágica.

Se uma arma tiver alguma forma de magia (como causar dano adicional de força), então é uma arma mágica - mesmo que não tenha bônus para acertar ou causar dano. Até mesmo uma arma que pode, digamos, detectar portas secretas 1 / dia e nada mais é uma arma mágica.

A maioria das criaturas tem isto:

Damage Resistances bludgeoning, piercing, and slashing from nonmagical weapons

A arma deve causar dano total contra isso, porque a arma é mágica.

Algumas criaturas (por exemplo, bárbaros furiosos) têm isto:

resistance to bludgeoning, piercing, and slashing damage

A arma deve causar metade do dano (exceto o dano de 1d4 de força - a menos que você esteja lutando contra um Helmed Horror - a única criatura MM imune a força) porque não importa que a arma é mágico.

Os ataques de uma arma mágica superam a resistência a danos quando essa resistência é limitada a ataques não mágicos.

Se uma criatura tiver resistência, é para certos tipos de dano e com ou sem certas advertências. Se um ataque trata vários tipos de dano, a resistência da criatura será aplicada somente àquela parte que é do tipo resistido. Cada a resistência também pode ter ressalvas associadas, por exemplo, que a resistência é apenas contra "armas não-mágicas". Estas advertências foram esclarecidas pelas seguintes duas erratas para o Livro dos Monstros:

Damage Resistances/Immunities. Throughout the book, instances of “nonmagical weapons” in Damage Resistances/Immunities entries have been replaced with “nonmagical attacks.”

~

Vulnerabilities, Resistances, and Immunities (p. 8). The second and third sentences now read as follows: “Particular creatures are even resistant or immune to damage from nonmagical attacks (a magical attack is an attack delivered by a spell, a magic item, or another magical source). In addition, some creatures are immune to certain conditions.”

Assim, se o ataque causa dano que supera a resistência ou a imunidade ao seu tipo ou tipos, primeiro depende se a resistência uma ressalva "não-mágica", e se isso acontecer, depende ainda se o ataque é mágico, o que, por sua vez, depende de se o ataque é de um feitiço, um item mágico ou outra fonte mágica.

Não está claro no seu post, mas pode ser que o seu Mestre estivesse decidindo sobre um ataque em particular contra uma criatura em particular que tinha uma resistência ao dano de perfuração que não tinha uma advertência "não mágica", caso em que eles governavam corretamente. Se, no entanto, ele fez tem essa advertência, ou se você estivesse perguntando sobre os múltiplos tipos de dano da arma e suas interações com as resistências em geral, então, de acordo com as regras citadas aqui, o arco é ou não é mágico e, portanto, tanto a sua força quanto os danos perfurantes fazem ou não superar as resistências a danos aos seus respectivos tipos da mesma forma quando se aplicam.

O Mestre tem a liberdade de ditar isso, duplamente se for totalmente homebrew. O DMG não dá nenhuma orientação geral sobre dano de arma mágica. Que tipo de dano é causado por um item mágico e quais propriedades ele possui são listados apenas caso a caso. Então, se um Mestre inventa um item completamente novo, ele não estaria indo contra o conselho nos livros, no entanto, ele deveria decidir sobre isso.