Existem contramedidas de segurança para voos de teste que simulam voos com queda?

4

Esta questão é baseada em este episódio da Air Crash Investigation sobre travamento do voo 004 da Lauda Air .

Ele discute um voo de teste que simula o voo acidentado (41 minutos e 20 segundos no vídeo), a fim de determinar os efeitos de uma implantação de impulso reverso não intencional súbita em altitudes e velocidades maiores que as do voo de teste original (que testou a implantação com o Boeing 767 a cerca de 10.000 pés).

No entanto, uma vez que parecia não haver medidas preventivas ou recursos para este voo de teste, este voo de teste foi perigoso e provavelmente caiu como o vôo 004 da Lauda Air? Em caso afirmativo, foi uma esperança desesperada ou uma missão suicida?

A ACI mencionou que este vôo de teste foi realizado com o DC-8 de 4 motores, em vez do B767 de 2 motores, então a ACI está sugerindo que o maior número de motores no DC-8 foi um corretivo?

    
por Greek - Area 51 Proposal 18.01.2015 / 20:45

1 resposta

O teste foi realizado em um DC-8-72. Este modelo é certificado para ter seus reversores internos implantados durante o vôo, o que significa que o teste estava dentro das diretrizes operacionais padrão ou não muito fora deles ( é possível que não se tenha reversores implantados em Mach 0.8, mas é permitido que eles sejam implantados em velocidades acima de 190 nós por @ Comentário de UnrecognizedFallingObject, reversores de empuxo são permitidos até Mmo ). Além disso, ambos inversores de empuxo internos foram implantados; o programa de TV está errado quando afirmam que havia 3 motores normais e um inverteu um. Como o teste encontrou, houve alguns buffets, mas não houve a necessidade de muita entrada de controle lateral, por causa da simetria (houve um pouco de assimetria quando implantando impulso reverso, mas não uma vez ambos foram implantados). Além disso, crucialmente, a tripulação de voo estava preparada para isso, e eles tinham os motores de popa totalmente enrolados (por isso, embora houvesse alta taxa de afundamento em alta velocidade, eles tinham a capacidade de sair do mergulho com segurança). O protocolo de teste exigia que eles mantivessem a velocidade no ar, rodando em marcha lenta os motores de propulsão reversa antes do final do impulso de marcha à ré e, em seguida, com os motores em empuxo total para puxar para cima.

Em suma, a razão de não ter sido um vôo suicida foi que a tripulação de vôo estava preparada, o avião poderia ter um certo grau de empuxo reverso em vôo, o empuxo reverso era simétrico, os motores de popa estavam ambos enrolados e arremessados foi ajustado para manter a velocidade no ar e, em geral, era um ambiente de teste controlado. O programa de TV implica que foi para ver se era possível recuperar. Esse não foi o objetivo do teste; eles montaram o teste para que eles soubessem que poderiam se recuperar, e o objetivo era ver o efeito no fluxo de ar sobre a asa no ambiente mais controlado possível.

Fonte: Relatório da NASA sobre o voo de teste

    
18.01.2015 / 22:10