Qual foi a necessidade da invasão inicial no escritório da Condor?

4

Então eu não tenho 100% de certeza de como a trama de bandido do filme 3 Days of the Condor deveria sair. Uh ...

  • Há uma conspiração dentro da CIA para invadir o Oriente Médio e a Venezuela por petróleo. (Essa parte eu recebo)
  • Condor (personagem de Robert Redford) e seus amigos acidentalmente descobrem e enviam para o controle da missão.
  • Atwood (o velho que foi baleado por Joubert), o cara mau e um dos caras na conspiração, contratou Joubert para filmar o escritório inteiro. (Por quê? Eles não poderiam simplesmente dispensá-lo e roçá-lo embaixo da mesa? Lembre-se de que ninguém além do Condor estava levando a sério, e a maioria das pessoas pensava nele como um maluco)
  • Condor é perseguido pelos lacaios de Joubert e Atwood em Nova York.
  • Para "limpar" a conspiração, Joubert é recontratado para matar Atwood. Ele faz isso e o Condor fica livre.

Ainda não tenho certeza se entendi corretamente. Se fiz, então tenho perguntas.

Por que Atwood foi embora imediatamente? A CIA não deveria ter descartado isso como um enredo ridículo e continuar com ele depois?

Mesmo que eles quisessem abafar a conspiração assassinando todo mundo, por que eles foram tão longe a ponto de levar um SMG para um escritório e atirar em todos lá ? Isso vai desencadear muitas bandeiras vermelhas, não é? Os entes queridos e parentes vão começar a fazer perguntas. Eu poderia ter perdido alguma coisa, não sei. Não teria sido mais fácil fazê-lo através de incidentes "não relacionados"? Quero dizer, isso ainda é meio suspeito, só não imediatamente.

    
por M-Manectric 11.11.2016 / 17:57

2 respostas

Eles foram tão longe a ponto de levar um SMG para um escritório e atirar em todos, porque era vitalmente necessário para o enredo.

Este é um problema comum que é a maioria, talvez todos os thrillers da paranóia: os caras maus se entregam tentando inutilmente encobrir o crime.

A primeira linha falada no trailer de The Pelican Brief dá ao jogo longe. "Todo mundo que eu contei sobre o Brief está morto." Bem, duh. Você tinha uma suspeita infundada e improvável e você teria parecido um louco - exceto que há uma pilha de cadáveres, sem os quais o filme acabaria.

Filmes como Três Dias do Condor , O Resumo do Pelicano , Teoria da Conspiração , Inimigo do Estado , JFK , Shooter e assim por diante têm como premissa básica que existe uma enorme força do mal capaz de fazer qualquer coisa, exceto matar o protagonista (tipicamente destreinado, desprotegido).

Perguntar porque é como ir à ópera e perguntar por que os artistas não param de cantar e apenas falam como pessoas normais. Isso é uma ópera!

    
11.11.2016 / 18:28

Bem, com certeza isso levantaria bandeiras vermelhas, mas se todo mundo que soubesse a existência do relatório que não estava no esquema estivesse morto, não haveria nada para conectar as bandeiras vermelhas aos esquemas reais. A coisa é, eles eram um escritório da CIA, então haveria um milhão de outros relatórios e todos os tipos de possíveis desentendimentos que não foram enterrados por altos escalões na organização que os investigadores iriam girar lá, perseguindo.

Talvez dizer "nada lá, seguir em frente" impeça alguém de impedir que as rodas entrem em movimento, mas depois que os eventos se desdobrarem como detalhado no relatório, alguém dirá "ei, enviamos um relatório sobre isso" e perguntas Será perguntado o que aconteceu com ele, e quando as pessoas que rejeitaram o relatório estiverem envolvidas em atividades detalhadas, então a parte mais importante de seu plano falhou - se safar.

Condor quebrando inesperadamente o protocolo / regulamentos e usando a porta dos fundos para pegar comida foi a única coisa que os impediu de ter sucesso.

Sim, matar todo mundo pode parecer extremo, mas comparado a começar grandes guerras para proteger interesses de recursos?

    
11.11.2016 / 19:23