O episódio da Voyager, Tuvix , trata de um acidente de transporte que combina as partes mais irritantes do Neelix e Tuvok em uma única pessoa chamada Tuvix . Ele lida com as ramificações éticas de ter que matar Tuvix para restaurar Neelix e Tuvok. Pela primeira vez em Star Trek, não há solução pura.
Eu vou além dos limites da questão, além de Star Trek, e refiro-me ao episódio chamado New Outer Limits, chamado cromicamente " Pense como um dinossauro " que não é sobre dinossauros, mas a ética de um transportador de matéria. Alguém achava que aliens de dinossauros seriam legais. É preciso uma interpretação muito literal de que o transporte está copiando. Você pode assistir , não é tão ruim. Não é Star Trek, mas aborda diretamente o problema.
The interstellar travel machine works by making an exact molecular copy of the travel called "jumper" at the place of destination, however the original human being is eliminated through incineration as to balance the equation. The transportation is aborted and Kamala [the transportee] is brought back to life before being incinerated, with a huge trauma for the pain and experience she went through. Later the Hanen says the molecular copy was succesful and orders Michael [the transporter operator] to balance the equation, which will mean killing Kamala.
Indo além da ficção científica, o experimento de pensamento ético associado ao transportador é The Swampman .
Suppose Davidson goes hiking in the swamp and is struck and killed by a lightning bolt. At the same time, nearby in the swamp another lightning bolt spontaneously rearranges a bunch of molecules such that, entirely by coincidence, they take on exactly the same form that Davidson's body had at the moment of his untimely death.
This being, whom Davidson terms "Swampman," has, of course, a brain which is structurally identical to that which Davidson had, and will thus, presumably, behave exactly as Davidson would have. He will walk out of the swamp, return to Davidson's office at Berkeley, and write the same essays he would have written; he will interact like an amicable person with all of Davidson's friends and family, and so forth.
Curiosamente, isso foi proposto em 1987. Obviamente, Davidson não era um fã de Star Trek. Um campo sustenta que a criatura que sai do pântano não é Davidson e não tem relação causal com Davidson, mesmo que ela atue indistintamente de Davidson. Não tem história e é apenas uma coincidência.
O outro campo diz que, claro, há um relacionamento, o pântano foi criado com base no estado de Davidson na época. Se Davidson fosse diferente pouco antes de se desintegrar, o pântano seria diferente. A ideia de que é uma coincidência extraordinariamente improvável torna o experimento mental divorciado de qualquer realidade útil.
No entanto, outro campo diz que a coisa toda depende da existência de uma dualidade mente / cérebro , a ideia de que "a mente "é distinto do órgão físico do cérebro. Eles rejeitam isso e aderem à identidade mente-cérebro, que você é um saco de produtos químicos e é isso. Se o pântano é fisicamente idêntico a Davidson, então é Davidson.