Quando o 6 é danificado, o MC ainda faz um movimento?

6

Quando um jogador causa dano, os 10+ resultados são piores que os resultados de 7-9. A descrição diz explicitamente que os resultados são invertidos, baixo é bem sucedido, alto é complicado. Isso significa que em um 6- você simplesmente leva o dano e não há outro efeito? Ou você leva o dano e o MC também faz um movimento?

    
por emma 12.02.2017 / 14:47

1 resposta

As conseqüências de sofrer danos estão incluídas no próprio dano. Não faça um "movimento duro" aqui.

Eu acho que isso é um pouco confuso no texto, que não escreve consequências específicas na maioria das jogadas.

Observe a seção Movimentos do MC na página 173:

The MC gets to make a move:

» When a player misses a move

» When the players are waiting passively for something to happen

» When the fiction demands it

Eu sugeriria adiar essa passagem, já que é a explicação mais detalhada de como e por que fazer MC se movimentar. Outras partes do texto usam "6-" para se referir a um erro, mas no caso do dano, "6-" é explicitamente não a falta.

No entanto , não se apresse em fazer um movimento duro em um "10+" em caso de dano, também. As conseqüências listadas já são bastante severas, o que tende a solicitar uma resposta. Se os jogadores parecerem travados ou arrastarem os pés, faça um MC (porque eles estão "esperando passivamente que algo aconteça", ou porque "a ficção exige isso", se já estabelecemos que eles estão encurralados ou uma posição precária ou apertada no tempo). Se eles reagirem imediatamente, eles provavelmente já terão o suficiente em seu prato que os movimentos irão se tornar bola de neve naturalmente sem girar os parafusos quando eles sofrerem danos.

(Para ser honesto, estou trabalhando para trás aqui: eu "sei" que você não deve fazer um movimento duro depois de um mal, com base em como o Apocalypse World funciona, e eu estou tentando encontrar um Explicação coerente do motivo pelo qual isso se aplica ao The Sprawl Em outras palavras, estou operando sob a suposição de que, se um desvio maior de "normal para PbtA" fosse intencional aqui, o autor teria explicado mais claramente.

    
12.02.2017 / 19:38

Tags