Não, porque a Criatura foi enviada por uma entidade de terceiros, não pelo feitiço.

O Rakshasa em si não está sendo afetado pelo feitiço, mas é um resultado do feitiço.

You beseech an otherworldly entity for aid... That entity sends a celestial, an elemental, or a fiend loyal to it to aid you, making the creature appear in an unoccupied space within range.

A própria magia, conforme escrita, é a comunicação com uma terceira parte que envia um representante. Então, a pergunta a ser respondida é como a entidade lhe enviou o representante. Gate (9º nível) é provavelmente o método mais eficiente para uma divindade ou sub-divindade conseguir seu representante para seu grupo. A Criatura está disposta a desafiar a entidade em questão, não voltando para casa (quebrando o acordo), ou talvez, depois de completar o contrato, ele foi ordenado a ficar? A entidade em questão é, sem dúvida, poderosa o suficiente para reenviar a criatura de volta para a party se o Mestre determinar que o feitiço os devolve para casa, ou a força bruta rechaça a criatura se eles escolherem ficar.

Mas, como RAW, a magia do sexto nível em si não convocou o aliado, mas fez contato com uma entidade que enviou o aliado embora não especificado. Portanto, depende do Mestre determinar se a magia / método usado para enviar e recordar a criatura poderia ser resistida. Os poderes das divindades geralmente estão acima do 6º nível.

Eu não penso assim. Usando a orientação do conselho do sábio sobre quando dissipar a magia funcionaria:

Whenever you wonder whether a spell’s effects can be dispelled or suspended, you need to answer one question: is the spell’s duration instantaneous? If the answer is yes, there is nothing to dispel or suspend. Here’s why: the effects of an instantaneous spell are brought into being by magic, but the effects aren’t sustained by magic (see PH, 203). The magic flares for a split second and then vanishes.

e este conselho sábio de Jeremy falando sobre como funciona a imunidade mágica contra criatura convocada, ele parece implicar que, se o efeito é undispellable imunidade mágica limitada não iria afetá-lo:

Because of the Limited Magic Immunity trait, a rakshasa could stroll through the wall created by the wall of stone spell, but not if the wall becomes permanent and nonmagical (aka undispellable).

Eu acho que a criatura com imunidade mágica limitada teria que escolher no momento da conjuração do aliado planar. Depois que o feitiço foi lançado, não há mágica para a criatura usar sua imunidade.

De acordo com o compêndio D & D 5e :

When the creature appears, it is under no Compulsion to behave in any particular way. You can ask the creature to perform a service in exchange for payment, but it isn't obliged to do so.

A criatura convocada é uma aliada, não uma escrava. Eles devem ser convencidos a ajudá-lo, muitas vezes sob a forma de pagamento (em ouro ou outras alternativas, conforme detalhado no compêndio).

The GM can adjust these payments based on the circumstances under which you cast the spell. If the task is aligned with the creature’s ethos, the payment might be halved or even waived.

Assim, dado um relacionamento e alinhamento anteriores, você pode concordar que a criatura pode renunciar ao pagamento.

A creature enlisted to join your group counts as a member of it, receiving a full share of experience points awarded.

Isso sugere explicitamente que uma das "tarefas" para a criatura pode ser entrar no seu grupo.

Convocar magias geralmente terminam quando tiverem sucesso, por exemplo o item ou criatura que foi convocado chegou. Não há mágica em obrigá-los a permanecer, ao invés disso você deve lutar com seus próprios efeitos, volição e outras prioridades. Como sugerido por algumas das outras respostas, a maioria das criaturas provavelmente prefere lar ou está ligada a uma entidade maior que não toleraria faltas injustificadas.