Quanta “buffer” ou margem de erro está nas diretrizes de segurança alimentar? [duplicado]

1
Quando eu leio as diretrizes de segurança alimentar, sempre tenho a impressão de que devo correr para tomar o banho se eu sequer olhar para um pedaço de carne crua. Eu tenho que lutar contra o desejo de correr para casa com meus mantimentos para que os ovos se tornem venenosos no caminho. Se eu descongelar carne do freezer, temo que um passo em falso me mate.

Mas, racionalmente, sei que nada disso é verdade. Além do fato de que eu tenho cozinhado para mim por décadas, e ainda estou aqui, nós simplesmente não estaríamos aqui como uma espécie se fosse tão difícil cozinhar com segurança. E depois há thread de um par de anos atrás, o que parece dizer que há uma boa dose de subjetividade nos procedimentos de segurança alimentar. (Mas este tópico tem uma linha mais rígida.

Então: quanta diferença há entre a doutrina oficial de segurança alimentar e o perigo real? Existem regras que são apenas simplificações excessivas para minimizar o erro humano?

Atualizar

Esta não é uma duplicata de esta questão . Mais especificamente, a questão é semelhante, mas a resposta aceita no outro segmento não aborda realmente a questão da tolerância a falhas.

    
por crmdgn 23.04.2018 / 03:41

2 respostas

Grande parte do "tempo fora da geladeira" e diretrizes semelhantes devem ter bastante espaço em uma cozinha doméstica fria, se comparada a uma cozinha comercial quente para a qual foram escritas. Isso porque a temperatura é o alimento que importa e que vai mudar muito mais devagar é a temperatura ambiente mais próxima da temperatura da geladeira. Há menos margem para erro na temperatura, algo deve ser seguro, e muito menos em coisas como lavar as mãos e não preparar salada com as mesmas ferramentas que o frango cru. Muitas das regras comerciais são para provar que é seguro também, mesmo se os turnos mudarem.

Grande parte do conselho dado aqui cita as regras do FDA norte-americano, que vão além de muitos outros países. Recentemente, tivemos uma discussão sobre as diretrizes australianas sobre resfriamento de alimentos quentes, que permitiram consideravelmente mais tempo. Os EUA ainda têm uma incidência maior de intoxicação alimentar e especialmente botulismo do que muitos outros países desenvolvidos, embora tenha algumas das regras mais rígidas.

    
23.04.2018 / 08:34

Impossível adivinhar quanto buffer está embutido nas diretrizes. Mas as diretrizes são para diminuir a probabilidade de você contaminar a comida. Como muitos problemas de contaminação de alimentos mostram, é possível que o alimento seja contaminado antes de chegar até você. (Por exemplo, o recente problema com a alface Romain do Arizona nos EUA.)

    
23.04.2018 / 07:41