Os livros de Dragonlance 3.5e são terceiros ou obras oficiais?

8

Quando a 3ª edição, ao redor da Wizards of the Coast, entregou a manutenção da configuração de Dragonlance à Sovereign Press, a empresa de impressão de propriedade da co-fundadora da Dragonlance, Margaret Weis. Eles lançaram vários livros de Dragonlance até o final de sua licença, não muito antes da 4ª edição chegar por aí.

Mas estou curioso para saber se isso significa que os livros de Dragonlance são canônicos. Eu raramente os vejo sendo referenciados por guias e pessoas falando sobre construções de personagens em geral, e mesmo assim em apenas alguns casos selecionados . o que me leva a suspeitar que os livros não são obras "oficiais" como o regular, os Reinos Esquecidos e os livros de Eberron.

Isso é verdade? São trabalhos de terceiros porque são impressos pela Sovereign Press em vez de pela Wizards of the Coast? Ou eles ainda são oficiais porque a Sovereign Press foi licenciada para imprimi-los, e eles são um ambiente estabelecido e têm o selo de aprovação da WotC?

    
por Thomas Jacobs 26.03.2015 / 00:10

2 respostas

Margaret Weis ajudou a criá-lo. Ela é dona disso. É canon.

Não é mencionado em muitos builds, devido a alguma confusão em torno de se é ou 3ª edição, ou edição 3.5, sendo específico de campanha, e o fato de não ser um produto oficial da WotC (mas oficialmente licenciado - sim) .

Não é difícil imaginar editores de material de jogo licenciados oficialmente. Espada e Feitiçaria publica oficialmente Ravenloft; Kenzer & Empresa oficialmente publica Reinos do Kalamar; e assim por diante.

A WotC afirmou que a linha de produtos da TSR era grande demais e eles se concentravam apenas em "Greyhawk", que na verdade era a configuração do Core e os Forgotten Realms. Eles permitiram licenças oficiais para as outras configurações de campanha para editores de terceiros, como os acima.

Maragaret Weis é um dos autores originais de Dragonlance e ganhou os direitos de Dragonlance em uma batalha judicial. Dragonlance foi então oficialmente publicado pela Sovereign Press sob a licença d20. Desde que Margaret Weis esteve envolvida e possui os direitos de Dragonlance, deve-se considerá-lo como cânone. Ela não permitiria que seu nome fosse colocado - como foi o caso de Lord Soth e todo o fiasco de Ravenloft.

"A licença Dragonlance RPG tem sido um trabalho de amor para mim e minha equipe durante o prazo do nosso acordo com a Wizards of the Coast e Hasbro. Nosso objetivo na criação de produtos de jogos Dragonlance sempre foi dar ao material de longa data apóia nossa visão de Dragonlance enquanto atrai uma nova audiência para este mundo épico ".

"Nosso acordo chegou a termo e não está sendo renovado. Nós lançaremos o novo produto Dragonlance RPG até o final deste ano e, em seguida, recuaremos de nossa associação com a Wizards of the Coast e a Hasbro."

-Margaret Weis

Fonte ( link )

    
26.03.2015 / 01:26

Nem Isso é conhecido como publicação de "segunda parte". Você já ouviu falar de editores de "terceiros", certo, e o dono do jogo é a "primeira parte"? Publicações oficialmente licenciadas são de segunda parte. Margaret Weis / Sovereign Stone foi oficialmente licenciada para fazer as coisas de Dragonlance, e por isso é oficial na medida em que tudo é oficial (WotC faz muita mudança / retconning / etc da versão D & D para a versão D & D ...).

Eles certamente podem mais tarde decidir que os eventos em andamento não são canônicos, assim como em 4e eles eliminaram metade dos aviões, mas c'est la vie. Espaços específicos (mesas de jogos, Jogos Organizados) podem permitir ou não permitir itens crunch desses livros (discutíveis agora, mas desde que você mencionou "builds ..."). Poucas pessoas compraram esse novo material do Dragonlance, então você não o vê tanto.

    
26.03.2015 / 01:38