desenvolvimento de personagens em O Senhor dos Anéis? [fechadas]

1
Recentemente eu estava discutindo romances com um amigo, que disse que todos os personagens principais deveriam mudar e se desenvolver ao longo de qualquer romance bom. Mas parece-me que no SdA (que nenhum fã do SFF pode negar é uma peça brilhante de literatura!), Muitos dos personagens principais não mudam muito. Vamos olhar para a Irmandade:

  • FRODO muda muito como resultado do fardo do Anel, suas feridas e as dificuldades de toda a provação

  • SAM, MERRY e PIPPIN deixam de ser hobbits jovens comuns para os heróis do Condado, como resultado de todas as suas experiências em outros países

  • GANDALF é 'promovido' de cinza para branco, mas a sua personalidade permanece a mesma (um dos hobbits diz isso explicitamente em algum lugar, mas eu não recebi a cotação para entregar )

  • ARAGORN vai do errante ao rei, mas novamente sua personalidade não parece mudar

  • BOROMIR permanece orgulhoso, orientado a Gondor, e imutável por toda parte, a menos que você conte sua desculpa por sua ação contra Frodo (que poderia ter sido apenas devido a estar longe da influência do Anel)

  • LEGOLAS e GIMLI permanecem os mesmos por toda parte, exceto pela mudança de Gimli em sua atitude com os elfos (e possivelmente Legolas com os anões?)

Assim, parece que os únicos personagens que desenvolvem muito através do romance são os hobbits que deixam sua pacífica existência isolada no Condado para viajar pelo mundo, encontrar todos os tipos de criaturas, lutar em guerras etc. Estou certo neste - assim, quer provar que o desenvolvimento de todos os personagens não é realmente necessário ou encontrar um ponto fraco no SdA, dependendo do seu ponto de vista! - ou há alguma mudança que eu perdi em personagens como Aragorn, Legolas ou Boromir?

Agradecemos antecipadamente por qualquer resposta!

    
por Rand al'Thor 10.09.2014 / 20:12

2 respostas

Esta é uma visão excessivamente simplista do Senhor dos Anéis. O próprio Tolkien delineou o tema principal do livro (além do Grande, isto é, a morte) na Carta 131 (escrito em 1951 para Milton Waldman depois que as negociações com Allen e Unwin lançaram o SdA e o Silmarillion juntos): / p>

But as the earliest Tales are seen through Elvish eyes, as it were, this last great Tale, coming down from myth and legend to the earth, is seen mainly though the eyes of Hobbits: it thus becomes in fact anthropocentric. But through Hobbits, not Men so-called, because the last Tale is to exemplify most clearly a recurrent theme: the place in 'world polities' of the unforeseen and unforeseeable acts of will, and deeds of virtue of the apparently small, ungreat, forgotten in the places of the Wise and Great (good as well as evil). A moral of the whole (after the primary symbolism of the Ring, as the will to mere power, seeking to make itself objective by physical force and mechanism, and so also inevitably by lies) is the obvious one that without the high and noble the simple and vulgar is utterly mean; and without the simple and ordinary the noble and heroic is meaningless.

O Senhor dos Anéis é, portanto, enfaticamente não sobre desenvolvimento de personagens, mas sim sobre a relação simbiótica entre personagens menores e maiores em um momento de crise no mundo inventado.

A ideia de que os personagens principais devem necessariamente mudar parece falha para mim, mas uma vez que a discussão sobre isso seria fora do tópico para este site, passarei a comentários adicionais, além de afirmar que a identificação de todos da Irmandade como personagens "principais" também é falho: nós certamente nunca vemos eventos através dos olhos de Legolas ou Boromir como fazemos através dos de Frodo, Sam, ou mesmo Gimli.

Portanto, é correto dizer que os Hobbits são os personagens que mais se desenvolvem no romance, mas é importante perceber que isso é incidental ou conseqüente ao tema principal, em vez de ser um tema principal em si mesmo. / p>     
10.09.2014 / 22:04

Eu não concordo com a sua avaliação dos desenvolvimentos do personagem. Por exemplo:

Aragorn - Não muda apenas de Ranger para King, mas ao fazê-lo, ele muda toda a sua visão de si mesmo. Ele era um Arqueiro porque estava fugindo de sua verdadeira linhagem por medo de sofrer o mesmo destino que seus ancestrais. Uma vez que ele aceita sua linhagem e seu destino, ele assume seu lugar como o único rei verdadeiro. Então, sua transformação pessoal é bem evidente.

Gandalf - Ao se tornar Gandalf, o Branco, ele se torna o mago mais sábio da Terra Média. Sua luta com o Balrog dura séculos e quando ele "morre" ele se torna uma parte do universo, aprendendo assim todos os seus segredos e leis. Sua transformação de poder também o transforma em sabedoria.

Legolas e Gimli - como você afirmou, mudam suas atitudes em relação ao outro e, por padrão, as raças do outro. Ambos aprendem humildade ao pé do outro e passam a ser tão próximos quanto irmãos.

    
10.09.2014 / 21:12