Observação: Todas as referências de código citadas nesta resposta são da NFPA-70: 2014 (a NEC de 2014).
Pergunta # 1: Parece que você está certo de que a instalação está violando 312.5 (C). A referência do código é anexada na parte inferior da minha resposta.
- 312.5 (C): Há menos de 18 "de EMT usado. Esta regra foi evidentemente introduzida no NEC 2002 porque um número de eletricistas foram encher um monte de cabos NM através de um único buraco. Eu ainda tenho que descobrir exatamente fora do histórico de código porque 18 "era o valor selecionado, mas suspeito que seja porque uma altura geralmente aceita que não está mais sujeita a dano físico é 8 'e a altura máxima de um disjuntor é 6'7" (daí o mínimo potencial altura para o topo de um painel de serviço com um disjuntor a esta altura máxima) por 2014 NEC 404.8 (8 '- 6'7 "= 17"). Parece que o instalador cumpriu o espírito da regra dada a baixa tetos da cave ( mas não a letra), dando a cada conjunto de cabos a sua própria proteção EMT, embora o comprimento seja de apenas 8 "- talvez por isso o inspetor o tenha deixado deslizar.
- 312,5 (C) (a): Pelo menos um cabo não é preso dentro de 12 "ao sair do EMT (o laranja à direita).
- 312,5 (C) (d): O EMT não está selado na extremidade externa (por sua descrição)
- 312,5 (C) (e): Não há revestimento NM visível estendendo-se para dentro da caixa e é definitivamente menor que 1/4 "do revestimento exigido que se estende até o painel
Pergunta # 2: Eu poderia ver um argumento para instalar o cabo NM fora do conduíte, desde que o cabo se origine de um punch-out em direção ao meio do painel. A razão pela qual digo isso é que você efetivamente tem EMT fornecendo proteção contra danos físicos em todos os lados ao redor dele. Essa chamada seria, no final, da opinião do inspetor - o mesmo vale para todas as chamadas "sujeitas a danos físicos", já que a NEC não a define.
Pergunta # 3: Você notará que o conduíte flexível não é expressamente permitido por 312,5 (C) e especifica expressamente apenas dois métodos permitidos: a fixação do cabo e usos específicos de pistas não flexíveis. Além disso, todas as opções flexíveis de conduíte estão sujeitas às mesmas restrições "não podem ser usadas em caso de dano físico" que o NM, portanto, não seria bom, mesmo se fosse permitido, já que o cabo NM está sendo protegido porque está sujeito a danos físicos.
Apenas para mostrar as proibições específicas das várias opções de condutas flexíveis:
ARTICLE 348 Flexible Metal Conduit: Type FMC
348.12 Uses Not Permitted. FMC shall not be used in the following:
(7) Where subject to physical damage
ARTICLE 350 Liquidtight Flexible Metal Conduit: Type LFMC
350.12 Uses Not Permitted. LFMC shall not be used as follows:
(1) Where subject to physical damage
ARTICLE 356 Liquidtight Flexible Nonmetallic Conduit: Type LFNC
356.12 Uses Not Permitted. LFNC shall not be used as follows:
(1) Where subject to physical damage
ARTICLE 360 Flexible Metallic Tubing: Type FMT
360.12 Uses Not Permitted. FMT shall not be used as follows:
(5) Where subject to physical damage
ARTICLE 362 Electrical Nonmetallic Tubing: Type ENT
362.12 Uses Not Permitted. ENT shall not be used in the following:
(9) Where subject to physical damage
ARTICLE 320 ARMORED CABLE: TYPE AC
320.12 Uses Not Permitted. Type AC cable shall not be used as follows:
(1) Where subject to physical damage
ARTICLE 330 METAL-CLAD CABLE: TYPE MC
330.12 Uses Not Permitted. Type MC cable shall not be used under either of the following conditions:
(1) Where subject to physical damage
Acho que isso abrange tudo.
312.5 Cabinets, Cutout Boxes, and Meter Socket Enclosures. Conductors entering enclosures within the scope of this article shall be protected from abrasion and shall comply with 312.5(A) through (C).
(C) Cables. Where cable is used, each cable shall be secured to the cabinet, cutout box, or meter socket enclosure. Exception: Cables with entirely nonmetallic sheaths shall be permitted to enter the top of a surface-mounted enclosure through one or more nonflexible raceways not less than 450 mm (18 in.) and not more than 3.0 m (10 ft) in length, provided all of the following conditions are met:
(a) Each cable is fastened within 300 mm (12 in.), measured along the sheath, of the outer end of the raceway
(b) The raceway extends directly above the enclosure and does not penetrate a structural ceiling.
(c) A fitting is provided on each end of the raceway to protect the cable(s) from abrasion and the fittings remain accessible after installation.
(d) The raceway is sealed or plugged at the outer end using approved means so as to prevent access to the enclosure through the raceway.
(e) The cable sheath is continuous through the raceway and extends into the enclosure beyond the fitting not less than 6 mm (1⁄4 in.).
(f) The raceway is fastened at its outer end and at other points in accordance with the applicable article.
(g) Where installed as conduit or tubing, the cable fill does not exceed the amount that would be permitted for complete conduit or tubing systems by Table 1 of Chapter 9 of this Code and all applicable notes thereto. Informational Note: See Table 1 in Chapter 9, including Note 9, for allowable cable fill in circular raceways. See 310.15(B)(3)(a) for required ampacity reductions for multiple cables installed in a common raceway.