Fixação / suporte de cabo, conduíte, etc. ao sair do painel de serviço principal: perguntas

4

Estou totalmente confuso com isso. Procurando por qualquer ajuda que alguém possa fornecer.

Anexei uma foto da parte superior do painel de serviço recentemente instalado (inspeção aprovada). A parte superior do painel fica a cerca de 8 "abaixo da base das vigas de piso 2x10. As paredes e teto do porão estão inacabados. Existem 2x4 pregados paralelamente ao interior das vigas (uma instalação antiga de teto, desde que removida? É uma casa de 1925 ), então você realmente não pode ver as joists muito bem, na foto, você mal pode vê-los para a direita, sentado no peitoril.

Minhas perguntas são sobre os requisitos de código para o cabeamento / fiação que sai de um painel de serviço.

Nesta instalação, o cabo NM sem bainha sai do painel e passa por um conduíte de 10 "; em seguida, o cabo com bainha sai do conduto por meio de um encaixe de conduto aberto (sem braçadeira) e corre ao longo do piso joists.

EDITAR PARA RE-FRASE :

  1. Como esta instalação não viola 312.5 (C)? Essa seção de alguma forma não se aplica aqui, ou há outra seção que tenha precedência?
  2. O cabo NM revestido poderia sair desse painel diretamente, sem o uso de conduíte / pista?
  3. O conduíte flexível pode ser usado no lugar do eletroduto rígido nesta instalação?

[[Minhas perguntas originais foram:

  1. Os comprimentos de conduíte de 8 "são necessários? Eles são mesmo permitidos ? Estou confuso com 312,5 (C), o que parece indicar que o cabo NM deve ser fixado diretamente ao painel, a menos que satisfaz as condições listadas como uma "Exceção", uma das quais é que o conduto não deve ter menos de 18 "de comprimento; outro dos quais é que o fim do conduto deve ser selado ou tampado; e outra especifica que o revestimento deve estender pelo menos 1/4 "no painel. Será que 334.15 (C) de alguma forma tem precedência aqui?
  2. Se circuitos adicionais forem adicionados, os cabos deverão sair do painel da mesma maneira que os já instalados? Eu suponho que não é correto ter o cabo NM saindo do painel diretamente, já que ele seria desprotegido para o 8 "correr ao longo da parede do porão até as vigotas. 334.15 (C).
  3. Existe alguma parte do código que proíbe o uso de conduítes flexíveis para proteger o cabo NM ao sair de um painel? Para quaisquer circuitos futuros, será mais fácil dobrar e fixar conduítes flexíveis às vigas do que usar conduítes rígidos. (Todos os nocautes "fáceis" já foram usados, os que permitiram que uma linha reta de conduíte rígido fosse protegida contra as vigas.)]]

    
por PhilPDX 21.12.2016 / 06:25

2 respostas

Observação: Todas as referências de código citadas nesta resposta são da NFPA-70: 2014 (a NEC de 2014).

Pergunta # 1: Parece que você está certo de que a instalação está violando 312.5 (C). A referência do código é anexada na parte inferior da minha resposta.

  • 312.5 (C): Há menos de 18 "de EMT usado. Esta regra foi evidentemente introduzida no NEC 2002 porque um número de eletricistas foram encher um monte de cabos NM através de um único buraco. Eu ainda tenho que descobrir exatamente fora do histórico de código porque 18 "era o valor selecionado, mas suspeito que seja porque uma altura geralmente aceita que não está mais sujeita a dano físico é 8 'e a altura máxima de um disjuntor é 6'7" (daí o mínimo potencial altura para o topo de um painel de serviço com um disjuntor a esta altura máxima) por 2014 NEC 404.8 (8 '- 6'7 "= 17"). Parece que o instalador cumpriu o espírito da regra dada a baixa tetos da cave ( mas não a letra), dando a cada conjunto de cabos a sua própria proteção EMT, embora o comprimento seja de apenas 8 "- talvez por isso o inspetor o tenha deixado deslizar.
  • 312,5 (C) (a): Pelo menos um cabo não é preso dentro de 12 "ao sair do EMT (o laranja à direita).
  • 312,5 (C) (d): O EMT não está selado na extremidade externa (por sua descrição)
  • 312,5 (C) (e): Não há revestimento NM visível estendendo-se para dentro da caixa e é definitivamente menor que 1/4 "do revestimento exigido que se estende até o painel

Pergunta # 2: Eu poderia ver um argumento para instalar o cabo NM fora do conduíte, desde que o cabo se origine de um punch-out em direção ao meio do painel. A razão pela qual digo isso é que você efetivamente tem EMT fornecendo proteção contra danos físicos em todos os lados ao redor dele. Essa chamada seria, no final, da opinião do inspetor - o mesmo vale para todas as chamadas "sujeitas a danos físicos", já que a NEC não a define.

Pergunta # 3: Você notará que o conduíte flexível não é expressamente permitido por 312,5 (C) e especifica expressamente apenas dois métodos permitidos: a fixação do cabo e usos específicos de pistas não flexíveis. Além disso, todas as opções flexíveis de conduíte estão sujeitas às mesmas restrições "não podem ser usadas em caso de dano físico" que o NM, portanto, não seria bom, mesmo se fosse permitido, já que o cabo NM está sendo protegido porque está sujeito a danos físicos.

Apenas para mostrar as proibições específicas das várias opções de condutas flexíveis:

ARTICLE 348 Flexible Metal Conduit: Type FMC

348.12 Uses Not Permitted. FMC shall not be used in the following:

(7) Where subject to physical damage

ARTICLE 350 Liquidtight Flexible Metal Conduit: Type LFMC

350.12 Uses Not Permitted. LFMC shall not be used as follows:

(1) Where subject to physical damage

ARTICLE 356 Liquidtight Flexible Nonmetallic Conduit: Type LFNC

356.12 Uses Not Permitted. LFNC shall not be used as follows:

(1) Where subject to physical damage

ARTICLE 360 Flexible Metallic Tubing: Type FMT

360.12 Uses Not Permitted. FMT shall not be used as follows:

(5) Where subject to physical damage

ARTICLE 362 Electrical Nonmetallic Tubing: Type ENT

362.12 Uses Not Permitted. ENT shall not be used in the following:

(9) Where subject to physical damage

ARTICLE 320 ARMORED CABLE: TYPE AC

320.12 Uses Not Permitted. Type AC cable shall not be used as follows:

(1) Where subject to physical damage

ARTICLE 330 METAL-CLAD CABLE: TYPE MC

330.12 Uses Not Permitted. Type MC cable shall not be used under either of the following conditions:

(1) Where subject to physical damage

Acho que isso abrange tudo.

312.5 Cabinets, Cutout Boxes, and Meter Socket Enclosures. Conductors entering enclosures within the scope of this article shall be protected from abrasion and shall comply with 312.5(A) through (C).

(C) Cables. Where cable is used, each cable shall be secured to the cabinet, cutout box, or meter socket enclosure. Exception: Cables with entirely nonmetallic sheaths shall be permitted to enter the top of a surface-mounted enclosure through one or more nonflexible raceways not less than 450 mm (18 in.) and not more than 3.0 m (10 ft) in length, provided all of the following conditions are met:

(a) Each cable is fastened within 300 mm (12 in.), measured along the sheath, of the outer end of the raceway

(b) The raceway extends directly above the enclosure and does not penetrate a structural ceiling.

(c) A fitting is provided on each end of the raceway to protect the cable(s) from abrasion and the fittings remain accessible after installation.

(d) The raceway is sealed or plugged at the outer end using approved means so as to prevent access to the enclosure through the raceway.

(e) The cable sheath is continuous through the raceway and extends into the enclosure beyond the fitting not less than 6 mm (1⁄4 in.).

(f) The raceway is fastened at its outer end and at other points in accordance with the applicable article.

(g) Where installed as conduit or tubing, the cable fill does not exceed the amount that would be permitted for complete conduit or tubing systems by Table 1 of Chapter 9 of this Code and all applicable notes thereto. Informational Note: See Table 1 in Chapter 9, including Note 9, for allowable cable fill in circular raceways. See 310.15(B)(3)(a) for required ampacity reductions for multiple cables installed in a common raceway.

    
22.12.2016 / 00:10

Quando o painel foi instalado, a área pode estar "aberta" e os condutores precisam ser protegidos para que o EMT suba até o teto. Os acessórios que eles usaram devem ter um pequeno isolante para proteger a fiação de ser cortada pelo tubo ou acessório. Um encaixe para proteger o cabo é tudo o que é necessário, não é necessário nenhum grampo. Há 1 acessório na caixa que está correto (isolado), o que tem um anel amarelo isolado à direita do alimentador principal está correto. Todas as conexões não isoladas devem ter uma bucha de plástico, como a principal, com o anel de plástico cinza. As extremidades no topo devem ter o isolamento ou um anel de bucha, isso é a única coisa que eu posso ver que o inspetor perdeu. Se a área estiver coberta, não será necessário nenhum conduto. Adicionado, verifiquei os requisitos de isolamento / bucha que mencionei que são requisitos locais quando o grampo não é usado para evitar que o isolamento seja danificado.

    
21.12.2016 / 15:20