O bônus de dano de grevas de urskan é muito pequeno. Se você investir em todas as opções de bombeamento de capacidade (o que incluiria "ser um encarnado", mas se você fizer isso você não terá armas naturais impressionantes), ele aumenta para 8d4 - 20 de dano. Rogues podem adicionar isso a cada ataque (em cima do dano esperado de 35 de Sneak Attack) com um único talento, e o deles é criticamente multiplicado.
Mais realisticamente, já que as grevas urskan não valem esse nível de investimento, elas provavelmente permanecerão em 4d4, apenas 10 de dano esperado e apenas em nível alto.
Como esses números são pequenos, sim, as grevas urskan devem aplicar seu bônus de dano a cada ataque em um ataque. Os totemistas têm acesso nativo para atacar através de garras da esfinge e são projetados para serem um triturador de várias táticas. Bônus para qualquer ataque único não atingem inteiramente seu objetivo.
Ironicamente, enquanto as regras para o modo como os bônus-ataque-carga funcionam com ataque são claras como escritas, como observado na questão ligada sobre garras de esfingação e esfinge , ninguém corre atacando como está escrito . Como está escrito, uma carga inclui um ataque, o qual receberia o bônus, e após esse pounce garantiria um ataque completo (e isso não receberia nenhum bônus).No entanto, como todos correm como substitutos do ataque único, as coisas se tornam obscuras. Colocar tanto peso na escolha de um singular do que de um plural é, penso eu, irracional, já que o caso geral é singular. Pounce, como um substituto, transforma especificamente o singular em plural: eu diria que isso substitui o singular em grevas de urskan , bem como nas regras para o que acontece no final de uma carga. Mas eu também noto que há casos em que isso é definitivamente não razoável ( carga do líder de batalha dá +10 de bônus de dano no ataque de carga ... no 3º nível em vez de Dia 18.