Por que a política do Batman em salvar pessoas é inconsistente?

7

Estou me referindo à trilogia Nolan. No final de Batman Begins ele

said to Ra’s Al Ghul "I won't kill you but I don't have to save you" and left him on the train that eventually crashes.

No entanto, ele

saves the Joker from the fall at the end of The Dark Knight, and the Joker says "You just couldn't let me go, could you?"

Por quê? Mesmo que Ra's Al Ghul quisesse matar mais pessoas, o Coringa conseguiu matar mais pessoas (incluindo Rachel) e corromper um símbolo de esperança que é Harvey, transformando-o em Dois-Caras.

    
por SarpSTA 20.11.2015 / 12:52

3 respostas

Ele não é inconsistente em salvar pessoas, ele é consistente em não matá-las.

TL; DR: Ra saiu de uma saliência, mas Batman jogou o Coringa de um prédio.

Ou seja, o Ra's Al Ghul se matou , mas se o Coringa tivesse caído para a morte, ele teria sido morto por Batman .

Como Ra morreu?

Ele roubou um trem e foi embora, matando-o; Batman escapou do trem no último segundo. Batman não fez isso com Ra, ele estava lá quando Ra fez isso. Ra se matou e Batman deixou ele fazer isso. Batman não matou ninguém.

                             

Como o Coringa caiu?

Batman o expulsou de um prédio. O Coringa não pulou. Ele não estava dirigindo um trem de uma pista quebrada. Ele estava parado em um prédio e Batman o expulsou. Se o Coringa tivesse caído para a morte, Batman teria assumido toda a responsabilidade pela morte. Batman teria matado ele.

                             

Do ponto de vista de Batman, essas duas situações são muito diferentes. "O vilão louco dirige seu trem roubado para fora de uma saliência, e eu não o paro" versus "O bandido maluco disse especificamente que não vai me matar, mas eu ainda o mato por jogá-lo de um prédio".

    
28.11.2015 / 02:21

É hora e reação.

No caso de Ras, após a luta, Bats encontra-se na posição de escolher resgatá-lo ou simplesmente deixá-lo morrer. Ele pode se acalmar e tomar uma decisão.

Quando o Coringa cai, ele reage instintivamente e agarra-o. Ele não tem tempo para pensar e reage impulsionado pela sua verdadeira natureza (não matar). Uma vez que ele tenha o Coringa, ele não pode deixá-lo ir, já que será um assassinato legal.

A primeira situação pode parecer bastante hipócrita, e é. No entanto, esta é a explicação para sua pergunta. A razão pela qual ele não deixa o curinga cair é porque ele reage instintivamente.

    
20.11.2015 / 14:51

O Coringa queria que Batman o matasse.

"You just couldn't let me go, could you?"

Se Batman tivesse deixado ele cair, ele teria vencido - conseguiu provar que sua 'filosofia doentia' estava correta.

BATMAN: I have one rule.

JOKER: Then that's the one rule you'll have to break to know the truth.

BATMAN: Which is?

JOKER: The only sensible way to live in this world is without rules. And tonight you're gonna break your one rule.

Provavelmente teria sido mais sensato matá-lo, considerando o quão perigoso ele era, mas esse é precisamente o utilitarismo sem princípios que o coringa está defendendo. Depois da incrível bravura de todos nas balsas desafiando o jogo do Coringa, seria uma má forma para o Batman ceder imediatamente a ele.

Batman é melhor que o Coringa ("mais do que apenas um homem") porque ele tem suas regras - que tipo de mensagem ele envia se o símbolo imediatamente as abandona quando fica um pouco difícil?

(Ou, dito de outra forma, Batman não estava 'apenas' tentando salvar a cidade como Al Ghul - o Coringa entrou em um esquema massivo para derrubar a crença nas coisas que Batman representa, então Batman tem que lutar de acordo (e torna o final muito irônico!))

    
28.11.2015 / 00:06