O que o replicador faria se o Picard pedisse “Hot. Earl Grey. Chá."?

44

Uma sequência específica é necessária para solicitações detalhadas do replicador?

Para elaborar, existe um motivo pelo qual o capitão Picard pede seu chá, "Tea. Earl Grey. Hot". aka "Substantivo. Descritor. Descritor." e não "Descritor. Descritor. Substantivo". ou "Descritor. Substantivo. Descritor." (no caso ele esqueceu um descritor)? Gostaria de pedir como "Quente. Earl Grey. Chá". ou até mesmo a não-declaração "Hot Earl Grey Tea". produzir um gás morno (quente), esfumaçado (cinza) com o cheiro de chá? Eu assumo que sua sequência de pedidos é uma afetação de fundo adquirida, mas eu gostaria de confirmação.

Nota: estou usando "descritor" em vez de "adjetivo" para evitar minúcia / debate sobre classificação.

    
por JoshDM 01.08.2014 / 19:12

4 respostas

65

Uma resposta pode vir de uma percepção mais ampla de que o computador raramente se depara com qualquer coisa, exceto com a falta de informações.

Por exemplo, Scotty pergunta de forma um tanto infame ao Holodeck para produzir uma imagem da ponte de sua antiga Enterprise. A troca é a seguinte:

Computer: "Please enter program."

Scotty: "The android at the bar said ya' could show me ma' old ship. Lemme see it."

Computer: "Insufficient data. Please specify parameters."

Scotty: "The Enterprise! Show me the bridge of the Enterprise, ya' chatterin' piece of..."

Computer: "There have been five Federation ships with that name. Please specify by registry number."

Scotty: "NCC-1701. No bloody A, B, C, or D."

Computer: "Program complete. Enter when ready."

O computador não é capaz de dizer ao Capitão Scott qual navio ele quer ver; no entanto, é capaz de analisar a linguagem colorida sem confundi-la com um comando do qual não está ciente. Ele também permite que ele retire o longo "não-sangrento A ... B ... C ... ou D.", então sabemos que o computador também pode continuar a incorporar o diálogo contínuo de o usuário; ela não está limitada pelos parâmetros de funções predefinidas e não está apenas procurando palavras-chave - ela compreende seu inglês e extrai um significado disso.

Existem outras ocasiões em que faz tarefas semelhantes; mais notavelmente, permite ao usuário compor consultas dizendo "e" ou "agora" para estender a natureza da solicitação original. Ele mantém o contexto para as solicitações e permite que artigos indefinidos sejam usados para referenciar pontos de dados. Do episódio Transfigurations :

DATA: Computer, run transformational matrix calculations. Match navigational referents to known stars in this sector.

COMPUTER: Information on this sector is incomplete. No correlation.

LAFORGE: I'm not giving up yet. Not after coming so close to cracking this thing. You know, that might be flight path information from John's ship, but without a frame of reference, I can't determine its origin points.

DATA: Computer, assume those paths are course corrections and derive gravitational values for stellar objects near those flight paths.

DATA: Most of these are ordinary G-type stars. This would appear to be a neutron star, possibly a pulsar.

LAFORGE: Which means that this might be a rotational time reference.

DATA: Computer, assume these symbols are pulsars. Translate associated values into standard temporal notations. Computer, is there a pulsar with a rotational period of one point five two four four seconds within sensor range?

COMPUTER: Affirmative.

LAFORGE: Bingo! Now, Computer, overlay navigational chart using referenced pulsars and project a flight path back to its origin.

COMPUTER: Flight path originated at bearing zero zero three, mark zero one five. Distance, two point three parsecs.

Por fim, suponhamos que, em todos os casos, quando uma entidade com acesso ao computador aborde o computador, o tradutor universal esteja funcionando. Isso significaria que o computador é responsável pela ordem das palavras, sintaxe, inflexão e assim por diante. Em inglês, pode-se estruturar uma sentença de várias maneiras: "Eu gostaria de um taco". "Um taco, por favor." "Eu tenho certeza de ir para um taco agora." O computador nunca parece tropeçar na estrutura da sentença de uma pessoa - o significado normalmente é sempre inferido, e se o usuário precisar restringir a seleção através de uma série de decisões contínuas (como Tom Paris tentando pedir sopa de tomate), o computador os guia por esse caminho.

TLDR - o computador demonstra constantemente a habilidade de encapsular uma conversação inteira dentro do contexto de resultados consultados do banco de dados, e também demonstra sua capacidade de filtrar o lixo verbal ao mesmo tempo que compreende a intenção do usuário. Contanto que o Capitão Picard não fale mal e ofenda seu pedido, ofuscando intencionalmente o significado, ele pode pedir chá de várias maneiras.

    
01.08.2014 / 19:59
33

Há também vários exemplos de computadores que pedem a alguém para especificar uma temperatura para uma bebida ou fornecer alguma outra informação específica. Pode ser que alguma troca desse tipo tenha acontecido, o que causou Picard a desenvolver sua maneira estranha de abordar o computador:

PICARD: Computer, tea.

COMPUTER: Please specify variety. There are over 1500 types available.

PICARD: Earl Grey

COMPUTER: Please specify temperature.

PICARD: Hot

Na verdade, Tom Paris teve exatamente essa experiência em seu primeiro dia na Voyager:

PARIS: Tomato soup.

COMPUTER: There are fourteen varieties of tomato soup available from this replicator. With rice, with vegetables, Bolian style, with pasta, with ...

PARIS: Plain.

COMPUTER: Specify hot or chilled.

PARIS: HOT! Hot, plain, tomato soup *Groan*.

    
02.08.2014 / 01:03
23

Sempre achei que fosse uma afetação --- Picard ordenar de maneira precisa e militar --- ao invés de uma limitação do sistema.

    
01.08.2014 / 23:11
11

Fiquei feliz em ver o comentário de corsiKa, já que isso reflete uma teoria que eu tenho há muito tempo. Se Picard pedisse "chá quente Earl Grey", ele teria exatamente a mesma coisa, mas isso nem sempre foi o caso. Quando Picard era mais jovem, a tecnologia de análise da Federação não era tão avançada, e os replicadores só entendiam os comandos básicos, então você tinha que pedir em um sistema de menu como Andrew Miner descreve. Ou talvez não seja uma questão de desenvolvimento de tecnologia, mas a disponibilidade dessa tecnologia: replicadores domésticos independentes, como Picard poderia ter crescido com a propriedade de sua família, trabalhado dessa maneira, mas replicadores em naves estelares (e talvez aqueles em grandes cidades) estão conectadas a um processador de linguagem centralizado para entender os comandos de linguagem natural.

Por essa razão, Picard pode ter desenvolvido o hábito de pedir chá em computador, um hábito que está preso a ele, embora não seja mais necessário. Ele é como seu parente mais velho que sempre salva arquivos passando pelo Arquivo - > Salvar menu em vez do ícone da barra de ferramentas. Eu gosto de imaginar que quando ele pede "chá, Earl Grey, quente", seus colegas mais jovens suspiram interiormente e balançam a cabeça para vovô.

    
02.08.2014 / 13:33