Uma resposta pode vir de uma percepção mais ampla de que o computador raramente se depara com qualquer coisa, exceto com a falta de informações.
Por exemplo, Scotty pergunta de forma um tanto infame ao Holodeck para produzir uma imagem da ponte de sua antiga Enterprise. A troca é a seguinte:
Computer: "Please enter program."
Scotty: "The android at the bar said ya' could show me ma' old ship. Lemme see it."
Computer: "Insufficient data. Please specify parameters."
Scotty: "The Enterprise! Show me the bridge of the Enterprise, ya' chatterin' piece of..."
Computer: "There have been five Federation ships with that name. Please specify by registry number."
Scotty: "NCC-1701. No bloody A, B, C, or D."
Computer: "Program complete. Enter when ready."
O computador não é capaz de dizer ao Capitão Scott qual navio ele quer ver; no entanto, é capaz de analisar a linguagem colorida sem confundi-la com um comando do qual não está ciente. Ele também permite que ele retire o longo "não-sangrento A ... B ... C ... ou D.", então sabemos que o computador também pode continuar a incorporar o diálogo contínuo de o usuário; ela não está limitada pelos parâmetros de funções predefinidas e não está apenas procurando palavras-chave - ela compreende seu inglês e extrai um significado disso.
Existem outras ocasiões em que faz tarefas semelhantes; mais notavelmente, permite ao usuário compor consultas dizendo "e" ou "agora" para estender a natureza da solicitação original. Ele mantém o contexto para as solicitações e permite que artigos indefinidos sejam usados para referenciar pontos de dados. Do episódio Transfigurations :
DATA: Computer, run transformational matrix calculations. Match navigational referents to known stars in this sector.
COMPUTER: Information on this sector is incomplete. No correlation.
LAFORGE: I'm not giving up yet. Not after coming so close to cracking this thing. You know, that might be flight path information from John's ship, but without a frame of reference, I can't determine its origin points.
DATA: Computer, assume those paths are course corrections and derive gravitational values for stellar objects near those flight paths.
DATA: Most of these are ordinary G-type stars. This would appear to be a neutron star, possibly a pulsar.
LAFORGE: Which means that this might be a rotational time reference.
DATA: Computer, assume these symbols are pulsars. Translate associated values into standard temporal notations. Computer, is there a pulsar with a rotational period of one point five two four four seconds within sensor range?
COMPUTER: Affirmative.
LAFORGE: Bingo! Now, Computer, overlay navigational chart using referenced pulsars and project a flight path back to its origin.
COMPUTER: Flight path originated at bearing zero zero three, mark zero one five. Distance, two point three parsecs.
Por fim, suponhamos que, em todos os casos, quando uma entidade com acesso ao computador aborde o computador, o tradutor universal esteja funcionando. Isso significaria que o computador é responsável pela ordem das palavras, sintaxe, inflexão e assim por diante. Em inglês, pode-se estruturar uma sentença de várias maneiras: "Eu gostaria de um taco". "Um taco, por favor." "Eu tenho certeza de ir para um taco agora." O computador nunca parece tropeçar na estrutura da sentença de uma pessoa - o significado normalmente é sempre inferido, e se o usuário precisar restringir a seleção através de uma série de decisões contínuas (como Tom Paris tentando pedir sopa de tomate), o computador os guia por esse caminho.
TLDR - o computador demonstra constantemente a habilidade de encapsular uma conversação inteira dentro do contexto de resultados consultados do banco de dados, e também demonstra sua capacidade de filtrar o lixo verbal ao mesmo tempo que compreende a intenção do usuário. Contanto que o Capitão Picard não fale mal e ofenda seu pedido, ofuscando intencionalmente o significado, ele pode pedir chá de várias maneiras.