Em battlestar galactica temporada 1 episódio 2 seus watertanks foram sabotados e eles perderam
Almost 60% of total potable water reserves.
O resto do episódio foi eles procurando por mais água. Seus suprimentos foram anunciados para durar por um período muito limitado de tempo. (Uma semana ou duas?)
Mas no início do episódio, foi afirmado que
Galactica's water recycling system is close to 100% effective. For all intents and purposes, there's not a drop of water that's wasted aboard.
ADAMA: We have enough water for several years before replenishing.
O que poderia consumir o resto da água em um curto período de tempo?
Ao contrário da Galactica, muitos dos navios civis não estavam equipados com um sistema eficiente de reciclagem de água. Cite sua fonte:
Many of the ships like the Virgon Express were not made for long-term voyages - >and will have to tank off of us periodically.
Isso, possivelmente associado à sabotagem que interrompe (ou interrompe completamente) o processo de reciclagem (veja a resposta de AJ) pode levar ao esgotamento do resto do suprimento de água em questão de semanas.
Why would a ship able to recycle all water consumed have trouble running out of water?
Bem, certamente leva tempo para reciclar a água. E você precisaria de água para todas as necessidades durante esse tempo. Se você não tem água suficiente, como você deve sobreviver, dado que a água é a necessidade mais importante para seres humanos e outros seres vivos.
Emprestado da resposta de outro SE
With efficient recycling you can get by with a little more (there will always be some loss — and retention as well; quoting a different SF series, carbon-based life is "ugly bags of mostly water") than just enough water to keep people, animals, plants, etc. alive for several days; you need long enough for enough of the water consumed to get back into the ecosystem and be recycled. Lose enough water, though, and you could easily get into a situation where you don't have enough water for all necessities over the period needed for that water to get back through recycling — and water is more critical than food; you can if necessary go a week or so without food, but only a couple days without water. And many plants are more sensitive than humans.
(ênfase minha)
Se reciclarmos toda a água de forma auto-sustentável e perdermos 60% de nossa água, a única maneira de nossa perda ser sustentável é se nossa utilização inicial de água fosse de apenas 40% ou menos.
Ou seja, estamos em grandes problemas, a menos que nosso navio esteja carregando 250% de sua demanda máxima de água.
Isso parece ineficiente. Se pudermos levar tanta água, por que nos preocupar em reciclar de forma tão eficiente que desperdiçamos "nem uma gota"?
Mas se nossos suprimentos de água forem menores, depois de perder 60%, não teremos o suficiente para atender à demanda de pico: precisaremos racionar, diminuir esse pico.
Isso será desconfortável, e haverá certas operações de manutenção que não podem ser racionadas: apenas adiadas. O fornecimento de alimentos sofrerá se a irrigação for reduzida por muito tempo; o saneamento sofrerá se a água para limpeza do navio for reduzida por muito tempo; o moral se deteriorará rapidamente; etc.
A rapidez com que tudo isso se torna um problema e a urgência desse problema depende de muitos fatores. Mas, na ausência de risco de risco de vida, certamente seria a questão de maior prioridade no navio.
As respostas anteriores são pontuais, mas há outros (talvez até mesmo maiores) pontos de perda de água que cada um negligencia que causariam perda, mesmo em um sistema com 100% de eficiência de reciclagem:
Pessoas transferindo de navio para navio. Se um indivíduo vier de outro navio da frota e comer e / ou bebidas a bordo do Galactica , sairá , a quantidade de água que consumiram é uma perda líquida para as reservas do Galactica . Embora individualmente pequenas, essas perdas tenderiam a se acumular com o tempo, embora fossem parcialmente compensadas por pessoas que embarcam na Galactica (talvez até o suficiente para equilibrar aproximadamente).
Perda atmosférica. Existe um grande volume de ar a bordo Galactica , que contém vapor de água. À medida que o ar é perdido, parte deste vapor de água também é perdido e será substituído por evaporação.
Processos químicos abertos O consumo humano não é o único dreno na água; a água provavelmente também é usada para outros fins, alguns dos quais podem ser abertos (sem reciclagem).
Exportação de alimentos A Galactica é mostrada durante a série como uma importante fonte de alimento, etc. para outros navios da frota. Assumindo que pelo menos parte disso é produzido a bordo do Galactica (e não apenas provisões pré-embaladas), isso seria um dreno constante em seus recursos hídricos.
Absorção da umidade atmosférica. Muitos materiais são higroscópicos , ou seja, eles absorvem a umidade da atmosfera, que é uma perda líquida para o suprimento geral de água. - Crédito para @Tonny, que observou isso nos comentários.