Quão preciso é o altímetro barométrico no Tu-154?

9

Se o desastre de Smolensk fosse atribuído a uma única decisão (além de tentar pousar em primeiro lugar), provavelmente seria a escolha do altímetro de rádio para controlar a altitude sobre um terreno muito irregular (um amplo vale, com encostas íngremes). Isso fez com que o avião descesse a 80 metros acima do fundo do vale, em vez de 80 metros acima da pista localizada 60 metros acima.

Alguém mapeou as gravações de caixa preta das leituras de altitude do navegador para velocidade e perfil do terreno, interpretando-as como leituras de altímetro barométrico e saiu como uma viagem excessivamente irregular (a linha laranja). Tentei acompanhar o mapeamento dessas mesmas leituras nos mesmos intervalos, mas em relação à superfície do solo - tratando-as como leituras de rádio-altímetro - e segue a linha azul; julgue por si mesmo o que pode representar uma grande trajetória de avião de passageiros com mais precisão.

Uma comparação imparcial incluiria vantagens e desvantagens dos dois tipos de altímetro. Neste caso específico (terreno de perfil irregular e desconhecido), a principal desvantagem do altímetro de rádio é óbvia: ele não fornece informações precisas sobre a altitude do avião em relação à pista. Pergunto-me, porém, que propriedades redentoras ele tem - quais são as vantagens (se houver) de usar um altímetro de rádio sobre um altímetro barométrico durante o pouso - quaisquer falhas inerentes ao altímetro barométrico, como precisão, velocidade de reação, etc. um tipo supera o outro?

(sim, estou pedindo uma comparação parcial), um com foco na superioridade de um dos outros. Eu percebo que ambos têm suas aplicações corretas, ambos têm pontos strongs e fracos, aplicativos onde um ou o outro é melhor. ”Aqui estou especificamente pedindo um lado desse argumento: metade da imagem completa, olhe para ele não como“ porque é A melhor que B ”mas“ quais características de A são melhores que B ”

    
por SF. 19.11.2015 / 10:32

2 respostas

Um altímetro barométrico é necessário para atender a certos padrões operacionais para uso em aeronaves sob regras de voo por instrumentos. Falamos um pouco sobre isso em outra pergunta com referências aos requisitos relevantes da FAA para o instrumento.
Tenho certeza de que há um equivalente nos regulamentos poloneses e, embora eu não saiba onde você o encontraria, eu apostaria que é amplamente semelhante em seus requisitos.

Um altímetro de rádio / RADAR é normalmente preciso dentro de 20 pés dentro de sua faixa operacional (normalmente < = 2.500 pés AGL). Existem vários TSOs para altímetros de rádio, então você teria que procurar o padrão para o qual uma unidade específica foi construída para obter números exatos.

Um dos principais problemas subjacentes a este acidente que você destacou em sua pergunta é que um altímetro barométrico e um altímetro de rádio são dois dispositivos diferentes, medindo duas coisas diferentes, então não é realmente razoável compará-los.

Altímetros barométricos medem a altitude acima de uma referência padrão (geralmente nível do mar) usando uma taxa de lapso de pressão conhecida / padrão (~ 1 in.Hg por 1.000 pés) e medindo a diferença de pressão na instrumento.

  • As leituras dadas por um altímetro barométrico são afetadas pelas condições climáticas ( principalmente a temperatura ), de modo que a altitude exibida pode ser 'incorreta' (em relação a, digamos, a altitude do GPS acima do nível médio do mar).
  • As leituras dadas por um altímetro barométrico não são afetadas pelo terreno local, de modo que picos, vales e prédios altos não alteram o que mostra.

Altímetros de rádio medem a distância de qualquer objeto que reflita ondas de rádio abaixo da unidade (tipicamente "o chão" - seja qual for o terreno que esteja abaixo de você) detectando quanto tempo leva um rádio pulso a ser refletido de volta.

  • A leitura do altímetro de rádio não é afetada pelas condições climáticas (temperatura), pois elas não afetam o tempo de reflexão do pulso.
  • O altímetro de rádio é afetado pelo terreno local (picos, vales, etc.), pois isso altera a distância que o pulso de rádio deve percorrer.
  • A leitura do altímetro de rádio é afetada por qualquer objeto que reflita ondas de rádio (prédios, outras aeronaves passando abaixo de você).
  • A leitura do altímetro de rádio pode ser afetada pelo "erro de alcance inclinado" exatamente como o DME , (em termos práticos isso não é um problema para os altímetros de rádio: o altímetro de rádio aponta "diretamente para baixo", de modo que o erro de alcance inclinado é geralmente pequeno, a menos que a atitude de inclinação ou inclinação da aeronave seja extrema).

Portanto, para responder diretamente à sua pergunta, os altímetros barométricos e de rádio não são comparáveis na maneira como você está perguntando: como eles medem duas coisas diferentes, não é possível dizer que uma é "superior" à outra. São ferramentas diferentes, que atendem a propósitos diferentes: é necessário que o piloto esteja ciente das limitações de qualquer ferramenta que esteja usando no momento (e de garantir que selecionou a ferramenta correta para a tarefa em questão).

    
19.11.2015 / 20:32

Um altímetro de rádio provavelmente é melhor por causa de sua independência dos sistemas de pressão relacionados ao clima que os altímetros barométricos são realmente horríveis. Há muitas pequenas variações de pressão em uma determinada área que a barométrica não pode compensar o tempo todo. O altímetro de rádio funciona nesta área porque o piloto não precisa reiniciá-lo com tanta frequência e quando encontra o clima, não estraga tudo.

    
19.11.2015 / 19:07