Qual filme de Drácula é mais fiel ao livro original de Bram Stoker? [fechadas]

A resposta para isso é Drácula de Francis Ford Coppola. Sim, exagera uma relação entre Drácula e Mina e inventa uma história sobre como Drácula se tornou um vampiro (que o romance nunca explica e sugere que o próprio Drácula não sabe como isso aconteceu). Ele também é um pouco excêntrico com os figurinos e deixa de fora a transformação completa do morcego, mas além dessas questões é o mais preciso para o romance.

Algumas pessoas diriam que o Louis Jourdan feito para a TV BBC mini-série Conde Drácula de 1976 é o mais fiel, mas na verdade é apenas a versão mais seca e acadêmica. E isso se desvia do livro. Ele combina os personagens de Quincey Morris e Lord Holmwood, faz com que as irmãs Mina e Lucy. Não tem contagem de idade. A contagem no filme também é muito desapaixonada e entediada ao ponto em que ele dá muito pouca reação a qualquer coisa quando o personagem é propenso a emoções, particularmente raiva.

Há também outro chamado Conde Drácula, estrelado por Christopher Lee, que segue o romance, mas apenas pelos primeiros vinte minutos, então se desvia muito.

Sim, fique com o filme de 1992 de Francis Ford Coppola e estrelado por Gary Oldman.

Eu sou fã de longa data do romance e colecionador de filmes de terror gótico (especialmente filmes de Drácula).

Na verdade, posso dizer-lhe qual edição do filme de Coppola obter. Para qualidade de imagem, você quer aquele com o estojo cinza. Não tem características especiais, mas é a melhor qualidade de imagem. A edição de colecionador possui os melhores recursos especiais (incluindo cenas excluídas), mas qualidade de imagem mais escura / granulada.

O filme de Coppola, Drácula de Bram Stoker , é bem preciso? Não leio o livro há séculos, e pareço me lembrar de algumas diferenças (o retrato do filme de Drácula renunciando ao cristianismo, e sua ligação romântica com Mina vem à mente), mas no geral eu acho que foi o a mais fiel versão do romance.

Estou pensando em filmes mainstream, é claro. Não sei se há uma versão exata, mas mais obscura, do livro.

O filme de Coppola tem o nome de Bram Stoker em seu título.

A versão de Coppola é mais precisa em virtude do uso das configurações. Eu não sou um grande fã desta versão e sou um grande fã do gênero Drácula, colecionador de filmes de Drácula e li o livro tantas vezes que perdi a conta (trocadilho intencional!) Não que se preocupasse com o Drácula de Oldman, Eu pensei que era simplesmente muito fora e sua referência a Vlad não era boa. O Van Helsing de Hopkin era bom como era o Mina de Ryder e o menos disse sobre Canoe 'Eu sei onde o b * * * d dorme Reeves, o melhor! No entanto, Ewles, Campbell e Frost como Holmwood, Morris e Westenra foram retratados com precisão e soberba. Além disso, as cenas finais em que eles atacam os ciganos foram simplesmente excelentes e saíram do livro. Até mesmo Tom Waits era um excelente Renfield.

Le Conde Drácula, o filme de Jess Franco de 1969 foi provavelmente a aparência mais precisa do Conde do que qualquer outro filme.

Meu favorito de todos os tempos é aquele que é provavelmente o menos fiel (considerando o que eles fizeram com os personagens), mas sua epicness e score, junto com seu elenco, fazem dele uma alegria absoluta e é a versão de Langella de 1979 com o placar de Williams. Trevor Eve, Kate Nelligan, o sexy Jan Francis e o falecido Donald Pleasence como Seward, mas mesmo a lendária versão de Olivier de Van Helsing não era um remendo no quintessencial Prof Van Helsing - Sir (deveria ter sido imo) Peter Cushing. >

Quanto ao Nosferatu e o Drácula de 1931, todos superestimaram a imo!

A versão de 1977 da BBC do Conde Drácula é sem dúvida a melhor versão filmada até agora. Muitos fãs de Drácula podem dizer que a versão do martelo da história é melhor. Mas para mim este é o único. Eu o vi pela primeira vez quando foi transmitido em 1977 em duas partes e eu o vi desde então. Eu não sabia disso naquela época, não tendo lido o livro quando tinha apenas 6 anos de idade, mas era e ainda é a versão mais fiel da história. A maioria dos atores parece ter saído das páginas do romance de Bram Stoker, com a possível exceção do conde de Louis Jordan, que é suave e elegante até que sua sede de sangue é despertada. Esta é também a primeira versão a mostrar alguns dos momentos mais horripilantes do romance, como as noivas e o bebê. Além disso, muitos dos locais reais que aparecem no romance são realmente usados. Há alguns pequenos inconvenientes na versão da BBC, mas eles estão principalmente relacionados com as restrições orçamentárias. Por exemplo, algumas cenas são filmadas em vídeo e outras em filme, dando-lhe uma sensação irregular e alguns dos efeitos ópticos especiais são muito antigos. Mas se você gosta de mim, você pode perdoar isso. Terminar tudo o que posso dizer é que eu desejo que Frances e Coppola tenham assistido a esta versão antes de começar a filmar sua versão de 1992 bastante desarticulada. A versão de 1977 da BBC do Conde Drácula é uma aula magistral sobre como trazer o terror vitoriano que queima lentamente para a tela.

Acabei de ler o livro e terei que dizer que a versão de Coppola deve ser a mais precisa que já vi até agora.

Todos os outros filmes que assisti pularam o massacre a bordo do navio russo, The Demeter por completo. Embora possa não ser muito relevante para a história principal, foi incrivelmente assustador e assustador no romance original. A conexão entre Tepes e Drácula foi sugerida por um momento no livro, quando Van Helsing estava planejando destruir a contagem, e eu posso perdoar a introdução no filme de Coppola. Eu também gostei do fato de ele ter feito o filme quase sem efeitos digitais, mas com truques de câmera antigos.

Piores versões? Eu não suporto os filmes Hammer estrelados por Christopher Lee, desculpe.

Alguns dizem que a versão Coppola é a mais fiel, mas eu tenho que discordar e seguir com a versão '77 BBC. É apenas uma dramatização direta do livro. Sim. A versão de Coppola inclui mais personagens principais e geralmente segue o enredo, mas é reinterpretada para se concentrar em uma história de amor de Drácula-Mina que não é derivada do livro, e Drácula é transformado em um anti-herói de certa simpatia. Na minha opinião, as mudanças na versão da BBC (deixando de fora o de-envelhecimento, Mina e Lucy como irmãs ", Quincy P. Holmwood") são menores em comparação com isso.

Para dizer a você que nenhum dos filmes faz. No livro Drácula não se apaixona por Mina, ele não tem nenhum interesse amoroso. Todos os filmes de Drácula saíram do livro. Até que algum diretor faça como foi escrito no livro, nenhum deles faz isso.

Eu vou dar crédito à versão de Coppala por pelo menos manter os personagens em ordem. E admito que incluíram muitas cenas horripilantes que Stoker, o gerente de teatro, teria adorado. Então, suponho que seja a interpretação mais precisa. Mas Keanu Reeves foi tão idiota que ele arruinou o filme para mim. Francamente, eles ainda não fizeram uma interpretação precisa. Cada produtor se sente compelido a fazer sexo de um jeito ou de outro. O tom do romance - o sentido subestimado de recolher a desgraça - nunca foi capturado. Nem o Frankenstein de Mary Shelley foi fielmente prestado. A eloquência e a florida linguagem vitoriana são trocadas por monstros caricaturais. Eu não tenho nada contra um bom filme de monstros, mas eu anseio por um bom Drácula ou Frankenstein, onde os monstros são metáforas e estamos expostos a uma cultura muito diferente da nossa.

Todas as respostas acima são muito boas, e eu acho que a maioria dos filmes do Drácula mencionado tem algo que faz com que cada um deles não seja único, mas especial. Eu concordo, e embora não seja o meu favorito, mas a versão de 1992 de Coppala; "COUNT DRACULA" 1970, versão de Jess Franco que é a minha favorita; e a versão da BBC de 1977 são pioneiras ao falar qual filme é o mais fiel ao livro. Como eu disse, eu amo a versão de Jess Franco, assim como a versão da BBC de 1977.

Eu também sou um grande fã do HAMMER e o "Horror of Dracula" de 1958 é excelente. Ainda me vejo todos os anos assistindo à versão de 1931 estrelada por Bela Lugosi. Com todo o respeito, Tod Browning não tinha ideia de como retratar com sucesso essa história para o cinema. É por isso que, ao assistir a este clássico, é muito parecido com assistir a um PLAY. Ainda assim, Bela Lugosi sempre vem à minha mente primeiro quando a palavra Drácula é mencionada, junto com Christopher Lee.

A versão 1977 da BBC com Louis Jourdan é a adaptação de tela mais fiel do livro. Apesar de fazer as irmãs Mina e Lucy, fundindo Quincey e Arthur, e não eliminar o conde de um homem mais velho.

Dracula de Francis Ford Coppola é um pouco mais próximo do romance. Mas ainda não podemos comparar o romance clássico com o Drácula de Coppola. Ok, sim, todos os personagens estão presentes no filme, mas existem muitas diferenças. Como eles mostraram o personagem de Lucy totalmente oposto no filme e a coisa que mais me decepcionou foi a história de amor de Mina e Drácula no filme.

Como alguns disseram, não há nenhuma adaptação muito fiel. Reli o livro todo dia das bruxas, e o filme que considero o pior das adaptações que vi é o Drácula de Coppola. A história de origem e história de amor de Mina arruinou muito o personagem de Drácula para mim. Drácula não deveria ser simpático. Não poderia nem terminar de assistir a isso. O Drácula de Oldman parece assustador, sim, mas também completamente ridículo com aquele penteado. (Uma das coisas que eu acho interessante no romance é que Drácula é inicialmente descrito como tendo um bigode e depois uma barba pontuda) De qualquer forma, eu prefiro as performances de Bela ou de Christopher Lee, elas são muito assustadoras também, mas esses filmes não são completamente fiéis ao romance também. Eu ainda estou esperando que alguém faça uma adaptação precisa que realmente traga o romance para a vida.

Para meu conhecimento, não há uma adaptação fiel. estranho porque este é um livro (não um romance, mas consistindo de extratos de periódicos e letras) que seria transferido com muita facilidade e particularmente bem para a tela. Um teleplay ou roteiro seria um doddle.

Como apontado acima, as versões da BBC e da Coppola têm muitos elementos fiéis ao original, mas não podem resistir a desviar-se do texto e alterar caracteres e caracterização. Eu acho que Frank Finlay foi o definitivo Van Helsing.

O filme de 1970 com Christopher Lee foi a primeira adaptação a caracterizar Drácula como um homem velho com um bigode branco que se torna mais jovem.

BBC, mãos para baixo é mais fiel, embora eu acho que há melhores retratos da contagem. Eu nunca fui fã de lançar um anglo-saxão como a contagem.

Parece haver um consenso acima de que Coppola 1992, BBC 1977 e Franco 1970 são os mais próximos do livro. Tendo visto os três (mas não todos os filmes de Drácula) e lido o livro, considero: A versão de 1992 de Coppola da relação Drácula-Mina foi tão exagerada a ponto de mudar o foco principal daquele filme de horror para amor. A BBC 1977 diferiu do livro em alguns aspectos: a fusão Morris-Arthur, o não-envelhecimento de Drácula e que Lucy e Mina foram retratadas como irmãs. Essas são pequenas diferenças em comparação com a mudança de horror-para-romance que Coppola deu ao seu filme.
O 1970 Franco foi fiel quanto à caracterização de Drácula e quanto à permanência de Jonathan Harker em Drácula, mas acho que difere muito do livro depois disso. Portanto, considero a BBC de 1997 como a mais fiel.

O livro não é baseado em Vlad Tepes, então qualquer versão que vá lá é totalmente imprecisa. O personagem é húngaro e não romeno e de uma classe guerreira húngara. Eles também não usavam dentes de alho no livro, mas flores de alho. Stoker baseou sua história em lendas de vampiros e lobisomens. Outras coisas foram adicionadas por escritores de tela. Pessoalmente Stokers grande sobrinho gosta da versão de Christopher Lee melhor e eu também. Afinal, eles são apenas adaptações. Aqueles que saem na rota de Vlad, o Empalador, não estão corretos de acordo com o livro. Eu também li muito do que Elizabeth Miller escreveu sobre o assunto, que é considerado um dos mais bem informados sobre o livro e muitos dos rumores que estavam errados sobre o assunto. Eles têm anotações e um diário, então eles são a fonte de precisão e o que Stoker estava pensando. Pelo que entendi é que ele se deparou com a palavra Drácula e gostou porque tinha dois significados e um era demônio. Vlad não era bem conhecido ou o livro até que os comunistas na Romênia foram derrubados nos anos 90. As pessoas simplesmente presumiram demais. Minha segunda favorita é a versão de Frank Langella baseada em uma peça que ele estrelou na Broadway. Francamente, não vejo que nenhum deles seja tão fiel ao livro. O mais bem eu diria que é maçãs e laranjas. Eu assisti a maioria dos filmes, uma vez ou outra, baseado no livro ou inspirado por ele.

O filme de 1992 de Coppola é o mais preciso (até agora), e o drama de 1977 da BBC TV em duas partes não foi um filme.