A frase em si aparece nos documentos de errata para várias publicações D & D 3.5 , incluindo os livros que foram incluídos no Documento de Referência do Sistema que forma a base para Pathfinder . Nesse contexto, refere-se a contradições entre diferentes produtos D & D 3.5.
No entanto, a frase é usada de forma mais geral para se referir ao status do Sistema d20 como um conjunto de regras baseado em exceção . O que isto significa é que as regras básicas definem verdades gerais, mas essas regras podem e são quebradas de maneiras específicas por coisas específicas. A Wizards of the Coast, é claro, tem uma enorme experiência com conjuntos de regras baseados em exceções, pois é a base para Magic: The Gathering - o jogo tem regras específicas, mas cartas individuais têm poderes especiais que, efetivamente, permitir que você quebre essas regras de maneiras específicas.
O Pathfinder ainda é um conjunto de regras baseado em exceções, mesmo se nenhum documento publicado pela Paizo o chamar como tal. É a única maneira pela qual as regras podem ser entendidas; Cada coisa específica no Pathfinder depende das regras gerais para definir todas as coisas que não estão sendo definidas neste caso específico.
Por exemplo, um rapier é uma arma de uma mão, mas tem uma exceção especial em relação ao seu uso com o Weapon Finesse - o rapier não define o que significa ser uma arma de uma mão. , baseia-se na regra geral para armas de uma mão para isso. Ele apenas define seu próprio caso especial, a exceção referente à fineza da arma.
Se o específico não derrotasse o geral, a regra geral de que as armas de uma mão não podem ser usadas com o Weapon Finesse seria absoluta - o rapier não poderia se dar uma exceção. Em vez disso, a exceção teria que ser incorporada à regra geral - teria que mudar de "armas de uma mão que não podem ser usadas com Finesse de Arma" para "armas de uma mão, exceto a pinça, que não podem ser usadas com Finesse de Arma". E então a regra geral seria responsável por listar todas as exceções, o que é, é claro, impossível quando você considera que algumas das exceções podem nem ter sido escritas ainda . Paizo teria que atualizar a regra geral da fineza da arma para cada exceção que quisesse imprimir.
Por outro lado, se as regras não fossem baseadas em exceções, o rapier seria responsável por definir tudo sobre seu uso - incluindo as coisas que compartilha com todas as outras armas. Isso seria absurdamente repetitivo, já que todas as outras armas também teriam que definir essas coisas.