Isso pode ser uma cópia, mas não consigo encontrá-la.
Para ser claro, isso tem nada a ver com o traço de Halfling Luck. Ou habilidades similares que permitem a rolagem de um dado que rola um 1. natural (aparentemente estava incorreto).
Isso tem a ver com uma situação como o Caminho do Fanático do bárbaro zelote feature ( Guia do Xanathar para Tudo , pág. 11), que permite que você execute novamente um save que você falha:
Starting at 6th level, the divine power that fuels your rage can protect you. If you fail a saving throw while you’re raging, you can reroll it, and you must use the new roll. You can use this ability only once per rage.
Situação: Bárbaro falha em seu salvamento e é afligido com maldição da doação . Agora ele tem desvantagem nas verificações e defesas da Constituição. Ele é alvejado com desintegrar e falhar em salvar. Usando o Fanatical Focus, ele escolhe rolar novamente esse save. Ele obviamente teria desvantagem novamente desde que a maldição está em curso. Acho que todos poderíamos concordar com isso.
No entanto, e se a desvantagem ou vantagem só foi imposta para esse efeito? Tal como um Sorcerer usando a opção metamagic do Feitiço Altura:
When you cast a spell that forces a creature to make a saving throw to
resist its effects, you can spend 3 sorcery points to give one target
of the spell disadvantage on its first saving throw made against the
spell.
A habilidade diz que você "rolar de novo esse save", portanto eu argumento que você teria desvantagem novamente, pois ainda seria o primeiro teste de resistência contra o feitiço, apesar de uma solução meta-jogo daquela resolução.
Não consegui encontrar nada no Sageadvice.eu, embora esteja cada vez mais difícil filtrar esses dados. E eu não encontrei nada na errata ou no Compêndio de Aconselhamento sobre Sage (2017) .
Existe alguma coisa para apoiar esta decisão nas regras que eu perdi?
Isso parece intuitivo e intencional, no entanto, não vejo nada que alude a isso.