Rich Wizards, Pobres Muggles

47
Por que, oh, por que os Weasleys não "evocam" alguns diamantes / ouro / etc, os vendem para os trouxas e ficam ricos? Eles poderiam comprar uma mansão (como os Malfoy) e viver felizes para sempre.

Eu sei que há Lei de Transfiguração Elementar de Gamp que proíbe a pessoa de invocar alimentos (o que não faz muito para mim também). Mesmo se aplicado ao ouro, e quanto a todos os outros elementos / compostos / materiais? A lei poderia realmente ser 'não deixe um bruxo conjurar algo se isso for torná-lo mais rico'? Isso é totalmente sem sentido.

Por que a sociedade Wizard ainda tem pessoas pobres, especialmente se elas são talentosas?

    
por Mateen Ulhaq 09.05.2011 / 00:04

14 respostas

Tenha em mente que existem dois tipos de riqueza monetária no mundo da HP.

A riqueza trouxa é o dinheiro com o qual todos estamos familiarizados e só pode ser usado para comprar bens e serviços de trouxas.

O dinheiro mágico é usado para comprar bens e serviços da sociedade dos magos.

Na maior parte, há muito pouco que os membros da sociedade dos magos querem ou precisam dos trouxas. Propriedade, moradia e comida realmente parecem ser a extensão disso para a vasta maioria das famílias dos magos. A maioria das famílias já estabeleceu propriedades e casas, e usar a magia, na maioria dos casos, tornaria as casas de expansão ou modificação muito mais fáceis. Que deixa comida, para aquelas famílias que não crescem nem criam as suas próprias. No entanto, a comida pode muito provavelmente também ser obtida de outros membros da sociedade Wizard (em um mercado tão cheio quanto o Beco Diagonal há quase certamente alguns supermercados, e como evidência adicional muitos magos não estão acostumados com a sociedade trouxa e são incapazes de se adaptarem a eles. mesmo viagens curtas, o que implica que eles não estão fazendo viagens regulares ao supermercado para alimentos). Adicione a essa combinação a conveniência de viajar para destinos da Wizard através da rede Floo, e parece que a necessidade de comprar de trouxas é uma ocorrência relativamente rara.

Mesmo se um Feiticeiro ou Bruxa quisesse algo dos trouxas, e conjurasse ouro, ou jóias, eles teriam que encontrar alguma maneira de convertê-los em moeda trouxa. Vender uma pequena fortuna em mercadorias valiosas não é um processo rápido e fácil, se você tentar fazê-lo legalmente, especialmente se estiver chapado ou mesmo vestido de maneira estranha, e parecer completamente não familiarizado com o valor relativo da moeda.

Em suma, é sem dúvida possível que um assistente fique muito rico em moeda trouxa, mas não é necessariamente fácil, conveniente ou totalmente útil para fazê-lo.

Quanto ao dinheiro mágico, é quase certo que não pode simplesmente ser convocado ou transmutado. Todo o objetivo da moeda é agir como um marcador conveniente para bens ou serviços que têm valor e valem a pena trocar por bens ou serviços de valor semelhante. Para que a moeda seja um marcador conveniente, todos os que a usam devem concordar com seu valor relativo e concordar em manter esse valor relativo estável. Eu acho que pode-se supor que existem verificações e contrapesos para garantir que a falsificação mágica da moeda seja difícil, se não impossível, e que qualquer um que for pego fazendo isso seria severamente disciplinado.

Se conjurando ouro, ou transmutando vidro em diamantes, ou algum outro meio de conjurar "riqueza" seria possível, então esses materiais simplesmente não seriam valiosos para a Wizards. Por que um bruxo compraria ou trocaria por diamantes que outro bruxo conjurou ou transformou, quando eles quase certamente poderiam fazer o mesmo?

    
09.05.2011 / 14:29

O sistema e a lógica nunca foram os pontos strongs do Potterverse quando se tratava de mágica. Sem as restrições, literalmente, tudo seria possível, até mesmo as coisas mais ilógicas. Com as restrições, as coisas ficam um pouco mais lógicas, mas as restrições em si são absurdas. Eu acho J.K. Rowling percebeu isso e, ao tentar minimizar o fator WTF, decidiu usar restrições sem sentido em vez de permissões sem sentido.

    
09.05.2011 / 00:21

Porque os magos que criam dinheiro produziriam um enorme processo inflacionário na sociedade trouxa. Então, provavelmente, o Ministério da Magia proibiria a venda de qualquer objeto criado magicamente para os trouxas sob a dor de Azkaban. Eles têm o Escritório de Uso Impróprio da Magia e os Aurores, lembra? Brincar com eles é, portanto, uma má ideia, a menos que você seja um overlord todo-poderoso.

Quanto ao comércio entre bruxo, qualquer comerciante que não queira quebrar provavelmente teria meios de detectar falsificações, assim como em nosso mundo trouxa eles fazem :)

    
09.05.2011 / 02:25

O ouro mágico surge no World Quidditch Tournament, onde o mascote irlandês leprechaun o joga para a multidão - ele desaparece na manhã seguinte. Isso parece ser uma coisa comum com itens criados magicamente (não o mesmo que itens que são encantados) - eles são transitórios.

Além disso, existem leis mágicas sobre como mostrar a magia aos trouxas, que uma família como a dos Weasley vai seguir, até mesmo para a sua desvantagem.

    
09.05.2011 / 01:19

Vou colocar várias respostas juntas e adicionar um pouco de bit.

Primeiro de tudo, aqui estão alguns fatos.

  1. Se o dinheiro fosse fácil de encontrar, ninguém trabalharia. Assim, o dinheiro se tornaria inútil.
  2. Os magos não querem fazer nada para atrapalhar o mundo dos trouxas.
  3. Não parece que algo seja realmente criado, mas invocado de outros locais.

Dadas estas, parece provável que existam algumas leis que protejam o sistema monetário, algumas que até o pior bruxo terá que seguir. É claro que não temos provas positivas de que tal lei exista, exceto que existem magos ricos, magos pobres e ouro mágico desaparece. A parte seguinte eu vou colocar o que eu faria se eu estivesse no comando, e espero que o mundo bruxo tenha implementado algumas dessas coisas.

  1. O ouro do assistente tem algo a fazer para garantir sua autenticidade.
  2. Deve haver um feitiço similar ao decreto contra a magia menor de idade que impede a pessoa de convocar ouro, ponto final.
  3. Qualquer criação de ouro é similarmente temporária.

Eu também argumentaria que os magos em geral são mais ricos que os muggles. Com exceção dos Weasleys, não vemos bruxos pobres, e vemos vários magos ricos. Eu não sei como isso funciona, mas ...

    
09.05.2011 / 03:41

Pela mesma razão, todo programador em nosso mundo não é rico. Estamos considerando programadores vendendo código para não programadores aqui. A maior parte tem a ver com o talento e com quem você está trabalhando (google, banco, pequenas startups). Algumas delas fazem com política simples. O mesmo vale para advogados, contadores, fabricantes de café, bartenders, etc.

Agora vamos considerar programador para programador (ou banqueiro para banqueiro, etc.).

No mundo dos bruxos, lembre-se de que, embora todos possam fazer mágica, nem todos são bons nisso. Assim, se você quiser comprar um caldeirão, você vai a alguém que faz os melhores caldeirões e oferece algo de sua própria criação ou fornece a eles um serviço de barganha. Para eliminar o escambo, o dinheiro foi inventado e funciona da mesma forma que o dinheiro trouxa. Produzir dinheiro falso é crime.

Se você sabe conjurar prata, vá vendê-la! Se muitas pessoas sabem que arte, então não vai buscar muito dinheiro (demanda / oferta).

    
23.05.2011 / 16:35
No universo há vários lugares onde está implícito que objetos de valor aparente podem ser detectados como falsos e, portanto, sem valor. Exemplos:

  • Leprechaun gold (desaparece depois de algumas horas; os goblins de Gringott podem detectá-lo em uma inspeção minuciosa)

  • As cópias feitas por Geminio (qualquer coisa que Harry e seus amigos tocaram no cofre LeStrange se multiplicaram, mas Griphook especificamente disse que as cópias eram inúteis; obviamente a diferença é detectável)

  • A Espada de Griffindor (provavelmente outro exemplo do charme de Geminio; novamente, um ex-duende de Gringott foi capaz de dizer que era uma cópia do livro)

Assim, é perfeitamente possível transfigurar algo sem valor em algo aparentemente valioso, ou até mesmo conjurar algo valioso do não-ser; no entanto, é sempre possível dizer a diferença, não importa o quão bom você é. Seria como fazer dinheiro falso; mais cedo ou mais tarde, a fraude será detectada, então o melhor que você pode fazer é passar um golpe com alguém que nunca mais verá (o que acontece nos livros também).

    
20.10.2011 / 01:38

Como sempre, a resposta no mundo dos bruxos é "porque mau governo!"

Q: It seems that the wizards and witches at Hogwarts are able to conjure up many things, such as food for the feasts, chairs and sleeping bags. . .if this is so, why does the wizarding world need money ? What are the limitations on the material objects you can conjure up ? It seems unnecessary that the Weasleys would be in such need of money. . . (Jan Campbell)
A: Very good question (well done, Jan!!). There is legislation about what you can conjure and what you can't. Something that you conjure out of thin air will not last. This is a rule I set down for myself early on. I love these logical questions!
(src: "World Exclusive Interview with J K Rowling," South West News Service, 8 July 2000)

    
08.11.2015 / 01:40

Certamente não é o cânon da HP, mas ...

Se estamos falando de objetos com valor intrínseco (como o ouro), na maioria dos cenários de fantasia, a criação mágica de riqueza é tipicamente tratada por dois limites básicos de magia:

  1. Se for convocado, deve ser invocado de algum lugar (geralmente não é um lugar escolhido pelo conjurador, a menos que seja algo que eles possuam). Isso significa que a convocação de riqueza é o equivalente a roubo.
  2. Se for magicamente criada, a magia normalmente tem uma duração limitada ou é obviamente artificial (não poderia ser derretida como ouro verdadeiro, por exemplo). Isso significa que criá-lo fora do ar é essencialmente uma fraude.
A razão pela qual essas regras geralmente estão em vigor é porque muitas coisas sobre o mundo param de fazer sentido se não o fizerem, e o mundo é completamente irreconhecível para o leitor. Se eu puder criar ouro para resolver meus problemas, bem, eu posso criar qualquer coisa para resolver qualquer problema e, em geral, não há problemas. Essa é uma história muito chata. Não é um problema de dinheiro ilimitado e chato. É um problema onipotente, mágico e chato.

No que diz respeito ao dinheiro fiduciário (também conhecido como papel moeda), as leis relativas a dinheiro falsificado seriam aplicáveis. O dinheiro criado magicamente, não importa quão sólido seja, não seria dinheiro. Seria falsificado porque não foi produzido legalmente. Presumivelmente, as medidas de riqueza no mundo da HP produziriam feitiços mágicos de combate à falsificação, semelhantes às técnicas antifalsificação do dinheiro do mundo.

    
09.05.2011 / 06:28

Se eu entendi corretamente, quase todo o "cânon" é do ponto de vista de Harry. É só o que Harry observa e entende. Obviamente, isso poderia ser muito limitado e possivelmente extremamente incorreto em muitos aspectos. Especialmente para um parente estranho como Harry era.

Portanto, quaisquer suposições sobre a "cultura" econômica são, na melhor das hipóteses, um trabalho de adivinhação.

Ou, sendo uma vez muito pobre, a autora queria mostrar que as pessoas não são pobres por causa das limitações ou poderes de uma sociedade, mas porque a sociedade escolhe ser pobre.

    
04.06.2011 / 00:19

Apesar da Lei da Transfiguração Elementar de Gamp, eu acho que seria possível invocar comida não-mágica. E como a Pedra Filosofal demonstra, é possível fazer ouro permanente.

Mas esse tipo de habilidade mágica é provavelmente tão raro quanto gênios como o próprio Nicolas Flamel. Em outras palavras, a Lei de Transfiguração Elemental de Gamp se refere mais a habilidades infinitamente difíceis e não habilidades impossíveis. E conjurar alimentos que não são permanentes provavelmente é uma má ideia para sua saúde.

Se afastando da conjuração, quem diz que é possível até mesmo que um bruxo adulto troque dinheiro trouxa por dinheiro bruxo. Isso também poderia explicar a pobreza de Remus Lupin. Mesmo se ele tivesse um trabalho trouxa, ele seria incapaz de comprar coisas mágicas. Tal lei também seria boa para a economia bruxa, já que os pais nascidos trouxas colocariam dinheiro legalmente ganho na economia bruxa, mas os magos seriam incapazes de colocar dinheiro ilegalmente ganho nela.

Dito isso, eu pude ver um Malfoy criando o Leprechaun Gold e recebendo dinheiro trouxa em troca. Então, usando esse dinheiro trouxa para comprar produtos agrícolas no mundo trouxa. E depois vender esses bens agrícolas no mundo mágico. O problema seria parecer legal no mundo dos bruxos, especialmente com os Goblins correndo com Gringotes e, assim, sabendo um pouco sobre suas finanças. Então isso não seria uma maneira rápida de ficar rico; é uma maneira de enriquecer por várias gerações.

Então, novamente, se você não precisa do Gringotts, existem várias maneiras de enriquecer rapidamente, mas aposto que são exatamente os tipos de assistentes que o Departamento de Execução das Leis da Magia acompanha. Ao todo, eu esperaria que o crime mágico não seria pior do que no mundo trouxa.

E eu acho que alguém como Remus Lupin é muito mais pobre que os Weasleys. Os Weasleys parecem ter conseguido 7 filhos. Imagine se eles tivessem que prover apenas uma criança: aposto que eles seriam imediatamente vistos como classe média bruxa.

    
05.04.2013 / 22:38

Eu acho que há uma razão muito boa para restrições em relação a ouro / dinheiro / etc - Se alguém pudesse conjurar essas coisas - por que trabalhar? Você poderia ter dinheiro para tudo que você sempre quis com um movimento de sua varinha. O mundo bruxo entraria em colapso em tal cenário.

    
09.05.2011 / 01:15

Não vejo ninguém mencionando a Pedra dos Feiticeiros . No livro alguém (creio que foi Dumbledore) diz que a pedra oferece dinheiro ilimitado e , o que sugere que é possível criar ouro permanente, mas possivelmente apenas para artefatos como a Pedra.

    
09.05.2011 / 16:40

Eu não lembro qual livro, mas em um deles Bill ou Charlie explica para Harry que você não pode criar coisas do nada. Quando você faz algo aparecer, você está apenas mudando de outro lugar. Então, quando eles evocam, digamos, toalhas de mesa, as toalhas de mesa desaparecem de algum outro lugar, provavelmente onde quer que as guardem na casa.

Então, eles não poderiam invocar nada de valor, a menos que já tivessem, ou estariam roubando de algum outro lugar.

    
07.01.2017 / 06:32