Por que os avisos de viagem variam tanto entre os países?

40

Eu gostaria de visitar Tamanrasset e as Montanhas Hoggar (veja também esta pergunta ), então fiquei feliz em ver que o O FCO não aconselha mais viagens para lá :


Fonte: FCO .

The Foreign and Commonwealth Office (FCO) advise against all travel to areas within:

  • 30km of the borders with Libya, Mauritania, Mali and Niger
  • 30km of the border with Tunisia in the provinces of Illizi and Ouargla and in the Chaambi mountains area

Isso não parece tão ruim. Mas o departamento de estado dos EUA considera a situação mais seriamente :

Avoid travel within 50 km (31 miles) of the eastern border and within 450 km (280 miles) of the southern border.

Os conselhos governo holandês contra a todas viagem à Argélia, em particular contra a áreas correspondentes às indicadas pelo Departamento de Estado dos EUA:


Fonte: Nederland Wereldwijd

O governo francês é ainda mais sério:


Fonte: França Diplomatie

Nas tabelas holandesa e francesa, vermelho significa "Sem viagem" e laranja significa "Apenas viagem necessária".

Então talvez eu tenha que esperar um pouco com essa viagem, afinal. Mas por que esses avisos de viagem divergem tanto? Em grandes áreas do país, o FCO não aconselha contra viagens, o governo dos EUA e o governo holandês contra todas as viagens essenciais, e o governo francês aconselha contra todas as viagens. Essa é a diferença entre a categoria mais segura e a menos segura: uma diferença muito grande. É mais seguro para o Reino Unido do que para os cidadãos americanos ou franceses? O governo do Reino Unido é mais otimista? Mais atualizado? Ou existem outras razões para explicar a discrepância?

    
por gerrit 15.11.2017 / 15:31

3 respostas

A resposta mais óbvia pode ser que esses alertas são altamente subjetivos. O nível de perigo é difícil de avaliar, provavelmente está mudando constantemente e, em algumas situações, afetará os nacionais de alguns países mais do que os de outros (por exemplo, quando militantes visam cidadãos de certos países ou de certas religiões).

Alguns países avaliam o nível de risco usando seus próprios recursos no segundo país; outros confiam nas avaliações de outros países. Alguns países provavelmente compartilham informações para tornar suas avaliações mais precisas. Alguns podem simplesmente usar informações publicamente disponíveis para fazer suas avaliações.

Acho que você está fazendo a coisa certa agregando várias avaliações. Isso permite que você tome uma decisão mais bem informada.

    
15.11.2017 / 15:44

A avaliação de risco também leva em conta a nacionalidade e a cultura dos viajantes, bem como os relatos de outros viajantes recentes.

Portanto, se os EUA tiverem 30 pessoas visitando um país em um ano, e uma pessoa for atacada, mas os holandeses só tiverem 2 pessoas visitadas, uma das quais é atacada, elas simplesmente não terão informações suficientes para fazer uma ótima recomendação devido ao baixo tamanho da amostra.

Alternadamente, os americanos podem ser mais mal recebidos, ou mais propensos a receber resgate em comparação a alguém da UE.

Por último, os viajantes de um país podem se sentir um pouco mais confortáveis com pessoas armadas em comparação com alguém de um país com regulamentações de armas mais rigorosas, portanto, quem viaja para um país com armas mais disponíveis pode não ser tão confortável para viajantes país restrito arma contra um viajante que é usado para eles.

    
15.11.2017 / 20:01

Why do travel advisories vary so much between countries?

Porque os alertas são instantâneos de quando foram criados, o que nem sempre é tão recente quanto você poderia esperar.

Se você olhar para os selos "atualizados pela última vez" nesses sites, você terá uma boa imagem do perigo que está caindo no tempo (pior em 2014 do mapa francês e melhor em 2017 no FCO). Isso também se alinha bem com a informação realmente dada no site dos EUA, que observa que o perigo vem diminuindo constantemente.

Não é meu próprio trabalho. Resposta criada a partir de comentários de origimbo e DRF

    
16.11.2017 / 10:53