Por que devemos substituir os alarmes de fumaça a cada 10 anos?

24

Eu estou tendo dificuldade em entender um requisito para substituir os detectores de fumaça a cada 10 anos (ou o que o fabricante sugerir). Com as gerações anteriores de detectores baseados em ionização, eu entendo que a substância radioativa decairia com o tempo, reduzindo sua capacidade de fazer o que supostamente faz, mas os fotoeléticos estão tendo mais dificuldade em entender exatamente por que ainda existe uma exigência para substituí-los.

Por exemplo, eu possuo dois detectores de fumaça / CO de segunda geração do Nest Protect, que, segundo entendo, usam um sensor fotoelétrico de espectro dividido. O dispositivo acionará todos os tipos de alertas e avisos quando chegar a hora de substituí-los. No entanto, como isso é baseado em LED, por que isso acontece? Existe uma razão técnica real para substituí-lo, ou isso basicamente se resume a alguma lei em algum lugar?

    
por dannosaur 31.10.2017 / 11:54

3 respostas

É provável que tenha a ver com o tempo de vida do próprio hardware. Lembre-se, há uma placa de circuito e uma fonte de luz, assim como um detector. Aqueles não duram para sempre. Assim, o fabricante certifica que o dispositivo funcionará por apenas 10 anos e, em seguida, (em algumas unidades modernas) define um pôr-do-sol difícil usando uma bateria não-substituível.

Em alguns aspectos, isso resolve o problema de as pessoas simplesmente colocarem novas baterias em detectores antigos para sempre, sem perceber que os dispositivos pararam de funcionar (quando foi a última vez que você testou um deles?)

    
31.10.2017 / 13:22

Os alarmes de fumaça vêm em duas categorias (às vezes combinadas). Fotoelétrico e ionização.

A vida está diretamente relacionada às tecnologias e ao meio ambiente.

A limitação tecnológica da ionização é que uma pequena quantidade de um isótopo radioativo é usada para ionizar o ar / partícula perto das placas detectoras eletrostáticas. As partículas atraídas para a placa indicam partículas (fumaça) no ar.

Os isótopos radioativos decaem e a ionização se enfraquece - prejudicando assim a capacidade do alarme de contar quantas partículas.

As condições ambientais também podem afetar o tempo de vida. A fumaça pode se acumular em placas eletrostáticas (tipo de ionização) e prejudicar sua capacidade. Da mesma forma, a fumaça pode se acumular em emissores fotoelétricos e detectores.

Os detectores tentam detectar esses problemas e uma resposta (não garantida) é soar para incomodá-lo.

Como é difícil compensar essas deficiências ao longo do tempo, é realmente melhor substituí-las a cada 10 anos ou mais e as baterias a cada ano (coloque as baterias parcialmente usadas em itens menos críticos).

Aqui está um pequeno resumo muito acessível que encontrei para acompanhar esta resposta:

link

Considere um alarme de fumaça em uma cozinha. Água de cozer em ebulição - vapor de água em partículas; misture alimentos fritos, frite carnes frias, queime derrames no intervalo.

Em particular, a fumaça mais gordurosa do cozimento, por exemplo, é particularmente provável de causar impacto tanto nos componentes fotoelétricos como nas placas eletrostáticas de ionização.

Por isso, os alarmes de cozinha costumam ser os mais críticos para substituir precocemente e com frequência.

Outros locais a serem observados são os banheiros (água fumegante, especialmente se não muito macia), lojas e garagem (pense serragem), sua varanda perto do seu fumante.

Por favor, não espere até que eles falhem em bipes constantes para substituí-los. Esse é o seu último aviso para você e eles provavelmente ficaram muito comprometidos muito antes disso.

    
31.10.2017 / 16:15

Versão altamente condensada:

  1. estudos mostraram que os eletrônicos dentro dos detectores falham a uma taxa de 3% ao ano.
  2. A marca de 10 anos foi escolhida com base na taxa de falhas cumulativas acima de 25%.

Fontes:

  • Conselho dos Comissários de Bombeiros dos Bombeiros Canadenses
  • Agência Nacional de Proteção contra Incêndios
  • Underwriters Laboratories

Há pouco a ganhar para os fabricantes criarem algo que nunca precisará ser substituído.

    
31.10.2017 / 18:08