Como o basilisco decaiu tão rápido?

39
Como o basilisco se deteriorou tão rapidamente no filme de Harry Potter?

Apenas 5 anos se passaram da CoS para a TDH Part 2. Ela deve ter restado carne, mas tudo o que eles mostram são apenas ossos. Não se diz que a câmara tenha insetos, criaturas ou qualquer pessoa viva dentro dela, então a carne não pode ter sido comida.

    
por SovereignSun 07.05.2018 / 18:38

4 respostas

O cadáver do basilisco nunca foi realmente visto nos livros.

Quando Ron e Hermione trazem para Harry as presas do basilisco no livro, o cadáver do basilisco não é visto ou descrito em detalhe. Não está claro no livro em que estado de decadência estava o basilisco, apenas disse que Ron e Hermione tiraram as presas dele.

“Harry’s eyes dropped to the objects clutched in Ron and Hermione’s arms: great, curved fangs torn, he now realised, from the skull of a dead Basilisk.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 31 (The Battle of Hogwarts)

Eles não descrevem o basilisco morto para Harry, e o leitor não está "lá" quando eles removem as presas. No livro, não há nada indicando se o basilisco morto era um esqueleto ou um cadáver em decomposição.

Pouco é dito sobre o processo de decomposição de criaturas mágicas.

Os basiliscos podem não ser equivalentes a criaturas "normais" - não é nem de longe certo que qualquer tipo individual de criatura mágica, a menos que seja especificamente mencionado, se decompõe da mesma forma que criaturas "mundanas". As criaturas mágicas fazem muitas coisas que as criaturas mundanas não podem - como apenas um exemplo, o Ashwinder, outro tipo de serpente mágica, é criado pelo fogo ao invés de nascer de qualquer maneira típica, e cai no pó quando morre.

The Ashwinder lives for only an hour and during that time seeks a dark and secluded spot in which to lay its eggs, after which it will collapse into dust.”
- Fantastic Beasts and Where to Find Them

Não podemos razoavelmente presumir que um basilisco decairia da mesma forma que qualquer criatura mundana. Também não sabemos se o mesmo tipo de criatura que consumiria corpos de animais mundanos seria capaz de consumir o corpo de uma criatura como o basilisco - isso também pode ser diferente.

Fora do universo, poderia ter sido feito porque parecia melhor na tela.

Para mostrar o basilisco morto na tela, os cineastas podem ter considerado melhor mostrar um esqueleto do que um corpo em decomposição. Isso poderia ser por muitas razões, por exemplo, para criar impacto visual, ou possivelmente porque eles consideravam mostrar um corpo em decomposição desnecessariamente bruto.

    
07.05.2018 / 21:32

Nos livros havia restos de pequenos animais dentro do túnel que levava à própria Câmara:

But the tunnel was quiet as the grave, and the first unexpected sound they heard was a loud crunch as Ron stepped on what turned out to be a rat's skull. Harry lowered his wand to look at the floor and saw that it was littered with small animal bones.
Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter Sixteen - The Chamber of Secrets

Embora isso não seja uma evidência direta de criaturas vivas , parece improvável que não houvesse nenhuma. O basilisco não parecia ter acesso livre ao túnel que levava à Câmara, o que levanta a questão de onde todos esses ossos de animais vieram; a conclusão mais lógica parece ser que eles são os corpos primários de animais vivos que por acaso morreram - de qualquer causa - dentro do túnel.

Pequenos animais geralmente conseguem acesso a lugares que os humanos - ou um enorme basilisco - não conseguem. Hogwarts - e a Câmara Secreta - tinham pelo menos mil anos de idade, então provavelmente havia lacunas suficientes para permitir que pequenos animais entrassem e saíssem da própria Câmara, e se alimentassem do cadáver do basilisco.

    
07.05.2018 / 19:36

Only 5 years passed - the basilisk should have had flesh left on it, but all they show are only bones.

Decomposição dos cadáveres acontece muito mais rápido do que isso, mesmo para animais de grande porte. Demora cerca de um ano até skeletonisation , se para um porco ou para um elefante . Eu não acho que seria muito diferente para uma cobra grande - e mesmo para uma cobra mágica, deveríamos supor que qualquer autoproteção mágica falha em sua morte.

The chamber is not said to have bugs, creatures or anyone alive within it, so the flesh can't have been eaten.

Não se diz que ele tenha nenhum bugs ou criaturas vivas também. É uma grande caverna, pouco provável que não seja acessível do exterior. Nos livros, os ratos são mencionados explicitamente - e mesmo se o basilisco os atacasse, isso não acontece mais depois de sua morte.

Mesmo supondo que não haja insetos (ou animais maiores), a microfauna do basilisco em si é bem capaz de destruí-lo por dentro. Nos filmes também podemos ver grandes quantidades de água na caverna, o que pode ter retardado a decomposição, mas foi pelo menos parcialmente exposto ao ar. Ron e Hermione pegam as presas de um esqueleto seco, pelo menos.

    
07.05.2018 / 22:47

Foi comido, não apenas por outras formas de vida, isso pressupõe que Basilisks use um veneno Citotóxico que eles têm imunidade limitada para, disse imunidade sendo baseada em um revestimento do estômago como membrana mucosa que deve ser continuamente substituído e que separa a toxina do resto do basilisco. Como tal, uma vez que a criatura esteja morta, o próprio veneno vaza rapidamente de seus sacos de veneno e se espalha através de seu tecido mole e o dissolve de dentro para fora. Poderia decair para um estado esquelético em apenas alguns dias.

    
07.05.2018 / 19:05