Por que a bomba não causou um tsunami em Dark Knight Rises?

14

Até onde eu sei, terremotos ainda menores, medindo 4,2 na escala Richter no Japão, provocaram tsunamis. A bomba atômica usada em The Dark Knight Rises não é tão poderosa?

    
por Eight 22.07.2012 / 20:06

4 respostas

Primeiro, foi de 4,2 na escala Richter. 4.2 M W é apenas uma unidade de energia.

Eu não acho que a bomba teria causado um tsunami - pode ter causado ondas enormes, mas eles não teriam alcançado Gotham.

A bomba foi capaz de destruir a área de 6 milhas de raio. Assim, supondo que a bomba tenha caído a 6 milhas de Gotham no oceano, a água teria absorvido muita energia e diria que o efeito teria sido reduzido em mais 1 ou 2 milhas. (A energia é constante, o efeito de explodir na água não faz diferença)

Também gostaria de citar este artigo da Geology em movimento :

This means that the power of the tsunami along that shoreline was about 1.3 *10^12, or 1.3 petawatts.

(1 petawatt é 10 9 M W ou (1000000000 M W ), facilmente muitas vezes as bombas caíram em Hisroshima e Nagasaki combinados.)

E essa era a energia das ondas no litoral do Japão. Imagine a energia no ponto em que foi criada.

Embora eu aceite que o efeito da explosão nuclear sob a água teria sido muito sério, já que teria causado a contaminação da água inteira pela radiação nuclear. Toda a vida marinha teria morrido em muitos raios e milhares de pessoas teriam sido afetadas.

    
24.07.2012 / 07:46

De acordo com vários recursos, a detonação nuclear causa ondas rápidas, mas as ondas não são suficientes para propagar ondas de tsunami perigosas. Tsunami são enormes ondas oceânicas causadas por forças naturais como terremotos submarinos.

De acordo com o site tsunami ,

Could Nuclear testing create a tsunami?

Nuclear testing at and near Pacific islands, with ample wave detection equipment included, showed that such explosions do not propagate hazardous tsunami waves.

Houve vários testes atômicos submarinos.

O tiro de BAKER no Atol de Biquini em 1946, o WIGWAM disparou da Califórnia em 1955, o tiro de GUARDA-CHUVA e o WAHOO dispararam em Enewetak em 1958.

A BAKER era uma bomba atômica de 20 kilotons detonada a 60 metros abaixo da superfície em uma lagoa rasa. Gerou uma onda de 90 pés a 1000 pés da detonação. No entanto, essa onda foi de apenas 6 pés de altura 22000 pés da detonação.

WIGWAM era uma bomba atômica de 30 kilotons detonada a 2000 pés abaixo da superfície. O relatório oficial sobre o WIGWAM não menciona nenhuma onda significativa da explosão.

UMBRELLA foi uma bomba atômica de 8 kiloton detonada a 45 metros abaixo da superfície. A WAHOO era uma bomba atômica de 9 kilotons detonada a 500 pés abaixo da superfície. Os relatórios oficiais sobre o UMBRELLA e o WAHOO não mencionam nenhuma onda significativa da detonação.

A diferença entre os testes em águas profundas WIGWAM e WAHOO é que a bolha criada pela explosão se alarga e pode entrar em colapso antes de atingir a superfície, limitando assim a onda gerada na superfície.

Os seguintes link mostram as conclusões dos testes atômicos sobre os efeitos dos danos nos navios:

Uma conclusão é que as explosões atômicas subaquáticas causam danos no dobro da distância das explosões aéreas ou superficiais. O dano não é tanto devido a ondas, mas à onda de choque que é transmitida através da água para o casco do navio e efeitos secundários, como por exemplo, o uso excessivo.

Uma coisa a notar sobre todos os tiros subaquáticos: a precipitação foi limitada pela água e no caso das explosões subaquáticas profundas, pouca precipitação foi liberada no ar.

Compare os testes acima com a bomba de Hiroshima de 15 kiloton. Danos severos às construções ocorreram dentro de um raio de 1 milha e a tempestade de fogo foi iniciada com um raio de aproximadamente 2 milhas. A bomba causou sérios danos a uma área maior do que se poderia esperar com uma detonação submarina.

Finalmente, não há comparação entre a energia liberada por uma bomba atômica para a energia liberada por um terremoto. O recente terremoto no Japão foi o equivalente a 6,7 trilhões de toneladas de TNT. Isso é mais ou menos 1000 vezes o poder explosivo de todas as armas atômicas do mundo ou cerca de 17.000 bombas de Hiroshima.

FYI, confira este vídeo do youtube que tem uma explosão de bomba nuclear no mar - atóis de biquíni, que não causaram tsunami .

Finalmente, em IMDB faq,

Would the explosion at sea have caused a tsunami?

No. In nuclear explosions tested at sea there were no reported tsunamis. Potentially there would have been higher waves but nothing significant.

    
29.07.2012 / 16:53

Não causaria um tsunami, mas ainda assim ondas grandes e destrutivas em distâncias curtas devem ser esperadas, a menos que "o morcego" suba a uma altitude elevada.

O primeiro teste de uma explosão de fusão produziu cerca de 10 megatons de energia, não foi uma explosão submarina, mas ainda produziu 20 ondas de pés que "despojaram as ilhas de teste da vegetação".

    
17.08.2012 / 13:12

A pressão da bomba, mesmo se detonada no ar, deslocaria a água como se estivesse jogando uma bola de boliche em sua banheira cheia. Gotham seria esmagado pelo "splash" e muito menos pelo tsunami.

    
27.04.2014 / 05:37