Por que os diferentes efeitos quando Sirius Black aparece em uma lareira?

13

Em Harry Potter e o Cálice de Fogo (2005) , Sirius Black aparece em uma lareira para falar com Harry . Parece que a cabeça dele era feita de brasas:

Em Harry Potter e a Ordem da Fênix (2007) , Sirius Black aparece na mesma lareira, uma vez novamente para falar com Harry e seus amigos. O efeito é muito diferente, e sua cabeça parece estar flutuando nas chamas:

Por que dois efeitos diferentes foram usados para o mesmo feitiço?

    
por Laurent Pireyn 12.09.2013 / 22:35

4 respostas

Eu ficaria com o que System Down escreveu nos comentários: diretores diferentes. Eu tenho pelo menos duas razões para isso.

Primeiro, não há menção da diferença nos livros. Ele sempre aparece na chama. Aqui está o que diz no "Cálice de Fogo":

The room was in semidarkness; the flames were the only source of light. Nearby, on a table, the Support Cedric Diggory! badges the Creeveys had been trying to improve were glinting in the firelight. They now read POTTER REALLY STINKS. Harry looked back into the flames, and jumped. Sirius's head was sitting in the fire. If Harry hadn't seen Mr. Diggory do exactly this back in the Weasleys' kitchen, it would have scared him out of his wits.

Então, houve um incêndio então, como foi na "Ordem da Fênix". A primeira vez:

She gasped, gazing at the fire; Ron dropped his quill. There in the middle of the dancing flames sat Sirius's head, long dark hair falling around his grinning face.

E a segunda vez:

Harry whipped round. Sirius' untidy dark head was sitting in the fire again.

Minha segunda razão é que esta não é a única mudança. Por exemplo, o pensativo começou a levitar entre dois filmes:

Além disso, o professor Flitwick foi submetido a uma cirurgia plástica séria (sem trocadilhos :-)):

Como Tom (o barman do Caldeirão Furado):

Ou Dobby, cujas mudanças são um pouco mais sutis, mas mesmo assim estão lá. Ou Dumbledore, quando o ator foi mudado no terceiro filme (amarrar sua barba foi, IMO, realmente uma mudança desnecessária).

Poderíamos continuar assim por um bom tempo, mas acho que você me entende.

Ah, e a propósito, eu gosto que as brasas tenham mais efeito, mas a ardente é mais consistente com o livro.

    
13.09.2013 / 01:10

Porque o meio é diferente.

É claro que o feitiço usado por Sirius Black é o transporte somente Floo Network . Mas o meio para ambas as instâncias são diferentes. Em Harry Potter e o Cálice de Fogo , quando Sirius Black fala com Harry, só há carvão presente na lareira. Mas em Harry Potter e a Ordem da Fênix , quando Sirius fala com Harry, também há chamas ali. Então, sua aparência parece diferente por causa da condição da lareira.

Esta não é uma resposta canônica, mas minha conclusão é assistir a cena.

    
12.09.2013 / 23:08

Porque os filmes tinham diretores diferentes que provavelmente tinham idéias diferentes sobre como o efeito deveria ser e / ou ser alcançado.

    
17.12.2013 / 00:44

É diferente porque o orçamento de efeitos foi alocado de forma diferente e provavelmente administrado por uma equipe de efeitos diferente. O efeito de brasas é significativamente mais complicado e refinado, o que significa caro e relativamente difícil. A versão chama é uma solução comparativamente barata e fácil, parecia ser principalmente de composição.

    
11.04.2017 / 08:24