Um 15 amp e 20 amp compartilham um terra?

4

Eu descobri uma caixa de junção de metal que estava atrás de uma parede (eu vou consertar isso, eu sei que deveria estar acessível). Olhei para dentro e encontrei o seguinte: um circuito de 20 ampères (fio de 12 ga) e um circuito separado de 15 ampères (fio de 14 ga). Tudo parecia bom no começo; no entanto, notei que o fio terra dos 15 A foi conectado ao fio terra para os 20 A. Os circuitos não são compartilhados (quente e neutro de cada circuito são separados). Eu acho que a pessoa fez isso porque o circuito de 15 ampères vindo do disjuntor usa um tubo de metal flexível com 2 fios com revestimento de tecido dentro (a casa foi construída em 1940) e o circuito foi "estendido" usando 14-2 w / terra para incluir alguns outros receptáculos e luzes. Tecnicamente, o tubo de metal seria preso à caixa e o fio terra do circuito de 15 ampères preso à caixa com um parafuso verde. Devo consertar isso ou é ok ter os dois circuitos compartilhando um terreno? Eu fiz um monte de pesquisa e parece que eles podem compartilhar, desde que o indicador maior pode lidar com 70% do menor, o que pode (70% de 15 é 10,5). Perguntei a um amigo que é eletricista e ele disse que tudo bem; no entanto, quero uma segunda opinião. Obrigado.

Edit: isso é diferente de outro, mas semelhante, porque envolve dois circuitos de amp diferentes, e este envolve o cabo BX.

Edite novamente: Obrigado pelas respostas. Correr um novo terreno da caixa para o ônibus é uma opção irrealista. Quanto a outro comentário: O fio terra 12-ga não está conectado ao BX, exceto por contato acidental com a caixa.

Desde que há espaço, devo separar os dois em caixas separadas? Eu iria aterrar o 14-2 na caixa de metal e ter certeza de que o BX está bem apertado e apertado.

Descrição da imagem: inferior direito 12-2 liga-se a amarelo 12-2. Armored vem de baixo e se conecta com os dois 14-2 saindo do topo. (Eu tracei o blindado para a caixa, então ele é aterrado da melhor forma possível; construído em 1940.) Fios de terra (condutor de aterramento) para ambos são torcidos juntos. Havia um parafuso verde lá, mostrando evidências de que em algum momento a possibilidade de que os motivos para o 14-2s estavam ligados à caixa.

    
por Ski Dude 21.07.2015 / 22:15

2 respostas

Não parece que os fios de aterramento # 14 e # 12 sendo conectados seja o problema para mim.

EDITAR:

NEC 250.148 (C) Metal Boxes. A connection shall be made between the one or more equipment grounding conductors and a metal box by means of a grounding screw that shall be used for no other purpose, equipment listed for grounding, or a listed grounding device.

O OP fez o upload de uma foto mostrando que o # 12 é um circuito independente, no novo cabo NM de 12/2 com terra. Então, o que você realmente tem é aterrar através da armadura BX, presumindo que o BX apertou firmemente tanto nesta caixa quanto no painel de serviço, e aterrando através do fio # 12 no circuito 12/2, e o dois devem ser ligados juntos à caixa de metal.

O caminho do solo através do BX é provável que tenha maior resistência do que o caminho do solo através desse cobre limpo e bonito # 12. A caixa de metal tem que ser aterrada, não importa o quê. Eu digo para deixar todos os aterramentos colados juntos e para a caixa, e certifique-se de que o grampo BX esteja limpo e apertado na caixa de junção e de volta ao painel. Se você estiver realmente preocupado com o aterramento através da bainha BX, tente colocar outro fio terra solitário de volta no painel ou puxe o novo cabo NM para substituir o BX.

Além disso, você teria uma conexão muito mais apertada entre o cabo blindado e a caixa usando uma braçadeira melhor do que aquela embutida naquela caixa velha, algo como um dos seguintes (aquela bucha plástica vermelha protege os fios de afiar bordas, para que você nunca energize seu sistema de aterramento acidentalmente):

END EDIT

Todos os terrenos da sua casa estão juntos, afinal, para zerar o diferencial de tensão em toda a casa (os neutros são diferentes! Os neutros só estão ligados ao barramento de aterramento no painel principal, em nenhum outro lugar, e neutros só pode ser compartilhado por dois circuitos sob condições específicas).

Você não gostaria de um circuito grande usando um condutor muito magro para o aterramento.

Parece-me que o circuito original é possivelmente um cabo blindado BX, e o conduíte flexível em si é o único condutor de aterramento que retorna desta caixa de junção para o painel .

Isso não depende do código atual se o conduíte de metal flexível for o único caminho de aterramento - pode haver problemas de continuidade através da blindagem flexível. BX foi realmente demarketed por um tempo, em seguida, voltou como cabo blindado com uma tira de ligação de metal que faz contato com o conduíte flexível ao longo de todo o comprimento para garantir um bom caminho no solo.

No entanto; se você puder de alguma forma executar um fio # 12 nu ou com isolamento verde de volta daquela caixa de junção para o painel (encaminhá-lo pelo sótão?) e ligá-lo ao barramento de aterramento dentro do painel, bem como para o # 12 e # 14 fios, e a armadura BX na caixa de junção usando os grampos de metal corretos e ligando o fio à caixa de metal, você estaria perfeitamente bem.

Tendo dito tudo isso, eu acho que alguém poderia argumentar que algum aterramento através da armadura BX é melhor que não aterramento. Mas se você está lá brincando, você quer fazer certo e trazê-lo para o código.

    
23.07.2015 / 00:54

Acho que isso é parcialmente senso comum. Se a carga combinada total exceder 2x a capacidade de aterramento do circuito de ramificação, você não deverá ligar mais aterramentos no circuito derivado.

Por exemplo, um terra de cobre # 10 aguentará até 60 amperes. É por isso que o solo de # 6-3 NM é dimensionado como # 10, não como # 6.

Isso é 2x a capacidade dos condutores não aterrados.

Qualquer coisa acima de 60 amperes é especificamente especificada no NEC.

    
22.07.2015 / 23:53

Tags