Thanos estava realmente comprometido ou apenas um hipócrita?

49

O título é extremamente vago, porque esta pergunta contém spoilers HEAVY para Avengers: Infinity War, especificamente as últimas cenas do filme. Eu não posso razoavelmente colocar toda a questão nas tags spoiler, então considere este seu aviso.

No final do filme, Thanos praticamente ganha. Ele recebe todas as Infinity Stones, Gamora e Vision foram brutalmente assassinadas, e o resto do elenco completamente derrotado. Ninguém poderia detê-lo. Então ele executa seu plano.

Até onde eu sei (a menos que eu tenha perdido alguma coisa), seu plano é erradicar exatamente metade de todos os mortais do universo, e de suas próprias palavras, em uma loteria justa (chance aleatória), sem levar em conta riqueza, status social ou qualquer outra coisa. A pura chance decide se você é sacrificado pelo bem maior ou se vive através desse bem maior (de acordo com ele).

Durante o filme, Thanos e um de seus subordinados (Ebony Maw) dizem que sacrificar-se é uma honra e deve ser apreciado. Como seria de esperar, a maioria das pessoas não gosta de ser sacrificada.

No final do filme, Thanos usa todas as 6 pedras para tirar um dedo, apagando metade do universo.

A pergunta é: ele se excluiu dos alvos? Havia 50% de chance de que o próprio Thanos desaparecesse ali mesmo?

Até onde eu sei, isso não é explicitamente respondido no filme em si. Eu estou procurando situações semelhantes nas histórias em quadrinhos (ou no filme, se por acaso eu perdi alguma coisa), onde você poderia saber, ou ter um palpite, como Thanos sendo o tipo de pessoa que segue até o fim, mesmo que significa morrer, ou o tipo de pessoa que fica com medo da morte quando se trata dela, e sai como um hipócrita.

Algumas pessoas também mencionaram que seu "acordo" com Strange o faria poupar Tony do momento. Eu também estou me perguntando sobre isso, se houver um link entre os dois, mas não é o foco da questão.

A razão pela qual estou me perguntando é que Thanos me parece um utilitarista muito extremo. Mesmo que ele possa estar errado sobre o valor de seu plano (Do restante se torna realmente feliz?), No universo parecia bem sucedido pelo menos uma vez (o planeta natal de Gamora), então seu raciocínio não é ruim, mesmo que a premissa ser terrivelmente falho. Excluir-se do estalo tornaria um vilão direto, enquanto se considerar igual ao resto o transformaria em um aspirante a herói com métodos muito malignos. Isso faz uma enorme diferença na interpretação do filme e de seu personagem.

    
por Kaito Kid 30.04.2018 / 14:30

3 respostas

Vamos considerar o plano que Thanos disse ou pelo menos o que ouvi:

He wanted to eradicate half of everyone from every planet.

Agora vamos considerar o próprio Thanos ... ele é o último sobrevivente Titan do planeta bem Titan. Então ele pode ser justificado por sobreviver, já que ele é o último Titan e metade de um round-off é bem um ...

Da visita surpresa do diretor para o ensino médio de Iowa City:

Thanos era aparentemente uma parte da seleção e ele estava vivo ...

You can ask if he allowed himself to be apart of that random process. He does have a very interesting look on his face. When we come back to him after the snap before he disappears, a look of surprise.

    
30.04.2018 / 16:10

Para um utilitarista, assegurar a sobrevivência de alguém é frequentemente justificável como um ato "altruísta"; se alguém acredita que a moralidade de alguém é superior à dos outros, então permanecer vivo para decretar é bom.

Parece-me que há duas questões óbvias que nunca foram abordadas no filme:

Como matar metade da população aborda a superpopulação? Eventualmente, a população vai se recuperar. O que então? Will Thanos continuará se dedicando a abates ocasionais?

Dado o vasto poder que as pedras lhe dão, Thanos não tem nada que ele possa fazer para melhorar a qualidade de vida além de matar metade da população?

Ambas as perguntas tocam na sua. Se Thanos está planejando fazer abates futuros, então obviamente ele tem que permanecer vivo para fazer isso. E se Thanos tem algum plano além do abate, então, novamente, ele tem que permanecer vivo para isso. Mesmo que ele não tenha mais nenhum plano, ele precisa se preocupar com o que acontecerá com as pedras se ele morrer, para que ele possa justificar manter-se vivo para garantir que as pedras não sejam "mal utilizadas".

Além disso, como a justificativa de Thanos era que havia muitas pessoas para os recursos disponíveis, isso não se aplica a ele; presumivelmente com as pedras, ele pode fornecer a si mesmo com quaisquer recursos que precise sem reduzir a quantidade de recursos disponíveis para outros.

    
30.04.2018 / 17:17
Da sensação de alívio que ele parece sentir depois que ele mata metade do universo, isso me faz pensar que ele não tinha certeza de que ele sobreviveria. Eu acho que ele estava realmente comprometido.

[E pelo que outras pessoas responderam, não faz sentido que o que vemos no filme seja ele apagando metade de todos em todos os planetas.

Não muitos humanos morreriam. Em um estudo recente, calculou-se que o peso total dos insetos da Terra é cerca de 17 vezes maior do que o peso total dos seres humanos na Terra. E os insetos são muito menores, então pense nisso ...

Faria muito mais sentido se o que vemos é a erradicação de metade de cada espécie em cada planeta. E mais sentido em seu ideal, já que geralmente as comunidades são formadas por indivíduos da mesma espécie, e isso duplicaria os recursos disponíveis da maioria das comunidades.]

O que o Kaito Kid respondeu é completamente verdadeiro. Nota mental: "Não publique na tarde de sexta-feira, melhor depois do fim de semana".

    
25.01.2019 / 10:43