Com base na resposta de DVK a um comentário, acho que é possível ter um trabalho como Hard and Soft Scifi; normalmente não é no mesmo ponto no mesmo trabalho.
Aviso; post longo desmedido segue a forma curta: Lotes de SciFi faz isso, quando as seções de uma história são realmente quase independentes. Estranho em uma terra estranha é como um exemplo, como é o número da besta
Tudo o que disse, isso é realmente dependente de sua definição de difícil vs Soft SciFi.
Um exemplo seria o Estranho em uma Terra Estranha de Heinlein; como a maioria das obras de Heinlein, ele tem uma base muito sólida na física e na ciência. Sua análise das necessidades de um viajante espacial em convalescença até resultou na descrição de um tão bem, que um inventor recusou uma patente para o Waterbed , com base em que a descrição de Heinlein constituía arte prévia .
Até mesmo as habilidades quase mágicas do Valentine Michael Smith são explicadas como relacionadas às habilidades psíquicas que ele aprendeu em Marte; não mágico, mas simplesmente explorando detalhes da física que os humanos ainda não entendem. (Por exemplo, em vez de simplesmente fazer algo 'desaparecer', ele dá um 'empurrão' multidimensional e inclina-o 90 graus para fora dessa realidade.)
Mas esse é o começo. Então as coisas mudam.
Muito do resto do romance é uma tentativa de parodiar / satirizar / criticar / mudar várias normas sociais. Embora Michael ainda use (primariamente) as mesmas habilidades, a explicação é lentamente transferida para ela, tendo mais a ver com a natureza da realidade do que com qualquer outra coisa. O final final nos mostra uma visão antecipada do conceito de 'Mundo como um Mito' de Heinlein, com nosso heróitransitioning into a role as an 'Angel' or equivalent, giving confirmation to his assertions that existence is really a form of consensus reality, with everyone being part of the creative team. ('Thou art God' is the phrase he confuses people with, while trying to explain this in the books.)
Embora ele não elimine ou mude a ciência das partes anteriores do livro, a realização filosófica da natureza da realidade tipo de "ondas manuais" quaisquer ações subseqüentes; para mim, isso move a história para o reino da Soft SciFi - explicações (ou razões) não são mais necessárias desde que nossa compreensão da natureza da realidade foi mudada. (Como Maureen apontaria, muitos livros depois, a Realidade não é lógica; é caprichosa.)
Não me entenda mal; Eu amo o livro .. mas é realmente dois livros - a história de origem, com alguns SciFi duro (se teórico, em pontos), e a história do seu Ministério, com Soft SciFi nos permitindo suspender descrença no que ele faz, e usando-o como um humano com as percepções de um alienígena para manter um espelho para a sociedade.
Um exemplo discutivelmente melhor seria ' Número da Besta '; começa com um professor inventando um dispositivo que parece permitir viagens entre universos, mas está MUITO preocupado com tudo, desde a engenharia da nave espacial, a programação do computador, a física das viagens espaciais (e idéias simples como checar o ar com segurança em um novo planeta), até mesmo detalhes científicos e práticos sobre a construção de um refúgio "off-the-grid" - tudo o que você esperaria de uma equipe inteligente e bem versada em ciências. E, então, até o final do romance, tendo
Quase tudo pode acontecer (e acontece), e é afastado pela compreensão acima mencionada. Veja os detalhes da festa no final do livro para mais detalhes; mas existem elementos fantásticos que simplesmente nunca são explicados, como estamos a entender (por este ponto) que as explicações sãorealizing that the universe is based on belief, not science
Novamente. Mudando para a lógica e a ciência, no começo, para um mundo quase fantástico, no final. Hard- > Suave, conforme a história avança.unnecessary, as belief is what causes reality.